Сообщений в теме: 5

[KulikKulik]

Ситуация такая:
1. "Бухгалтер" ЗАО выплатил двум "своим" акционерам дивиденды 20 декабря 2007, якобы за 2007 г.
2. по результатам 9 месяцев (так же как и 3 и 6 мес) прибыли нет но есть за год.
3. СД и Акционеры свои люди могут что угодно подписать.
Вопрос как оформить все это ...?
Мне видиться только одно - чистой прибыли нет и не изчего выплачивать по сути, можно ли вставить формулировку в ВОСА "по рекомендации СД и т.д., выступили Гл.бух - ожидаемая прибыль за год составит столько то, Ген.дир - исполнение обязательств по заключенным договорам зер гуд и т.д."
Какие могут быть последствия такого оформления если ни кто не оспаривает и налоги заплачены 9% и т.д. В общем по результатам за период не канает и баланс не причем ЧТО ДЕЛАТЬ?

[Grigri]

Добрый день!
Похоже, думать тут надо с двух сторон: кто и по какому основанию и что может оспорить (решение собрания? какие-то еще акционеры?..(или они ВСЕ свои и вопрос только в формальном отсутствии прибыли?)

и с другой, как к этой сумме отнесется налоговая-аудитор и пр...
С учетом того, что к дате их проверок по любому выяснилось уже, что прибыль по году есть и формальное может даже и нарушение не может быть основанием ни для чего….

Ситуация такая:
1. "Бухгалтер" ЗАО выплатил двум "своим" акционерам дивиденды 20 декабря 2007, якобы за 2007 г.
2. по результатам 9 месяцев (так же как и 3 и 6 мес) прибыли нет но есть за год.
3. СД и Акционеры свои люди могут что угодно подписать.
Вопрос как оформить все это ...?
Мне видиться только одно -  чистой прибыли нет и не изчего выплачивать по сути, можно ли вставить формулировку в ВОСА "по рекомендации СД и т.д., выступили Гл.бух - ожидаемая прибыль за год составит столько то, Ген.дир - исполнение обязательств по заключенным договорам зер гуд и т.д."
Какие могут быть последствия такого оформления если ни кто не оспаривает и налоги заплачены 9% и т.д. В общем по результатам за период не канает и баланс не причем ЧТО ДЕЛАТЬ?

[Grigri]

Спасибо!

Grigri

С учетом того, что к дате их проверок по любому выяснилось уже, что прибыль по году есть и формальное может даже и нарушение не может быть основанием ни для чего….

мило...

прибыли которую там можно распределять.. в 2007г. за 2007г. нет... потому как балансы сдаются..когда годовые?

ага.. правильно.. не в 2007г.

кроме того дивиденды по итогам года.. решают на ГОСА!... и т.д. и т.п.

в общем..нарушений куча...

вас никогда нормальные аудиторы не проверяли?.. чиста балданс проштамповывали и отчет на полторы страницы м подтверждением праввильности всей лажи рисовали?

после наших проверок.. зачастую.. меняются все показатели...

часто выясняется,что у обществ в принципе нет прибыли.. а есть очень даже убытки более двух лет подряд.... и т.п.

так что не надо говорить,что не основание ни для сего...

особенно если на самом деле убыток...

[KulikKulik]

Тема такая - действительно акционера два и они оспаривать не будут ни чего,

с другой стороны и ответственности на сколько я знаю нет ни какой за то что прибыль пусть и не подтвержденную распределили не на ГОСА а с нарушением порядка предусмотренного законом,

да прибыль есть по году но получаеться так что ЗАО выплачивает дивиденды лишь на - а вот здесь у меня вопрос и состоит - ЧТО писать в Протоколе ВОСА, да к нему еще надо и Протокол ЗСД тоже с КАКОЙ? то формулировкой вот этот гемор и прошу помочь решить.

Ну да, напишут АУДИТОРЫ что мол нарушаем так НЕЗЯ и на полтора листа заключения порядок выплаты дивидендов распишут и ЧТО?

Налоги с прибыли заплачены, с дивидендов тоже, Налоговая ни чего не предъявит, я думаю

А ВОТ дальше еще интересней т.к. выплаченные дивид. лишь часть чистой прибыли то это потянеться и в ГОСА, что тоже не гуд.

[Savushka]

да прибыль есть по году но получаеться так что ЗАО выплачивает дивиденды лишь на  - а вот здесь у меня вопрос и состоит - ЧТО писать в Протоколе ВОСА, да к нему еще надо и Протокол ЗСД тоже с КАКОЙ? то формулировкой вот этот гемор и прошу помочь решить.

В протоколе Вы хоть чего напишите - это уже не имеет значения

Налоги с прибыли заплачены, с дивидендов тоже, Налоговая ни чего не предъявит, я думаю

А то, что по факту Вы выплатили своим акционерам дивиденды не из источников, предусмотренных ФЗ, и что не было для этих выплат оснований (да и не может быть в Вашей ситуации) Вас не смущает? Вы уверены, что у Вас на конец года эта операция не повлияла на бух.показатели? Да даже на размер той же прибыли (с которой налоги заплачены)?