Сообщений в теме: 9

[Дюк]

Коллеги, подскажите - голову ломаю не могу понять ?
Через поиск и фак ничего не нашел!

У несовершеннолетнего похищено имущество. Один из родителей допущен в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. На допросе дает показание, что имущество ребенку было им подарено, после этого подает гражданский иск от своего имени (в уг. проц.).

Кем его должны признать ? Варианты - потерпевшим и гражданским истцом, или он может быть только законным представителем гражданского истца (ну и несовершеннолетнего потерпевшего, конечно).

Вопрос в общем то в том - кому причинен имущественный вред в данном случае ?

[север]

- кому причинен имущественный вред в данном случае ?


родителю

[Дюк]

Почему - обоснуйте ?

Имущество же в собственности у ребенка !

[Дюк]

Извините, конечно же, но но почему тема из Уголовного перекочевала в Процессуальное !?

[Bold]

он может быть только законным представителем гражданского истца (ну и несовершеннолетнего потерпевшего, конечно).

помоему - без вариантов.
но судьи (тем более криминалисты) по этому поводу не заморачиваются... тем более и Вам не стоит

[Дюк]

но судьи (тем более криминалисты) по этому поводу не заморачиваются...

Речь и идет об уголовном процессе, я там тему и создавал!

тем более и Вам не стоит

А почему бы стороне защиты не обратить внимание суда кассационной инстанции на подобные косяки обвинения и суда 1-й инстанции ?

[MAtriX]

Если имущество действительно находилось в собственности несовершеннолетнего, то потерпевшим будет он. И если гражданский иск заявляется в защиту интересов несовершеннолетнего, то он и должен быть гражданским истцом (по аналогии с гражданским процессом, так как в УПК эта ситуация прямо не урегулирована). Родитель будет законным представителем потерпевшего и представителем гражданского истца.

[Дюк]

Если имущество действительно находилось в собственности несовершеннолетнего, то потерпевшим будет он.

Если имущество подарено несовершеннолетнему - в чьей еще собственности оно может находистя, если не в его ?

И если гражданский иск заявляется в защиту интересов несовершеннолетнего

Как раз то в рассматриваемом случае гр. иск заявляется в защиту родителя, т.е. права ребенка (ст. 60 СК РФ) - по боку !

так как в УПК эта ситуация прямо не урегулирована

А по моему все урегулировано, т.к. потерпевшим признается тот, кому причинен вред и родитель им являться не может (в рассматриваемом случае).

Родитель будет законным представителем потерпевшего и представителем гражданского истца.

Тоже так думаю, но фактически получается не так!

[MAtriX]

Если имущество действительно находилось в собственности несовершеннолетнего, то потерпевшим будет он.

Если имущество подарено несовершеннолетнему - в чьей еще собственности оно может находистя, если не в его ?

Ну если предположить, что дарение оформлено в соответствии с требованиями гражданского законодательства, то в его.

И если гражданский иск заявляется в защиту интересов несовершеннолетнего

Как раз то в рассматриваемом случае гр. иск заявляется в защиту родителя, т.е. права ребенка (ст. 60 СК РФ) - по боку !

Ниасилил. Похищено имущество несовершеннолетнего - значит и вред непосредственно преступлением причинен несовершеннолетнему.

так как в УПК эта ситуация прямо не урегулирована

А по моему все урегулировано, т.к. потерпевшим признается тот, кому причинен вред и родитель им являться не может (в рассматриваемом случае).

Я имел ввиду, что в УПК, в отличие от ГПК, не урегулирована ситуация предъявления иска в защиту интересов другого лица (за исключением прокурора), а конкретно, не установлено, кто в таком случае является истцом.

ПС: Люблю своим студентам задавать вопрос: может ли гражданским истцом в уголовном процессе являться не потерпевший?

Сообщение отредактировал MAtriX: 14 February 2008 - 13:20

[Дюк]

Как раз то в рассматриваемом случае гр. иск заявляется в защиту родителя, т.е. права ребенка (ст. 60 СК РФ) - по боку !



Ниасилил. Похищено имущество несовершеннолетнего - значит и вред непосредственно преступлением причинен несовершеннолетнему.

И гр. иск должен заявляться о взыскании в пользу несоверешеннолетнего! А у нас заявляют в пользу родителя, хотя в соответствии с ст. 60 СК РФ родители не имеют прав на имущество ребенка. Вот я про что!

Я имел ввиду, что в УПК, в отличие от ГПК, не урегулирована ситуация предъявления иска в защиту интересов другого лица (за исключением прокурора), а конкретно, не установлено, кто в таком случае является истцом.

Прямой нормы конечно же нет, но это, ИМХО, следует по смыслу ч. 3 ст. 45 УПК.