собираю информацию относительно практики решения судов различных регионов по компенсации морального вреда в случае, когда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, человек был заключен по стражу. ( в моем случае - оправдан после 6 мес. отсидки)
поиск смотрела, где-то суммы есть, но в этой ветке просто хочу узнать сколько реально присуждают по таким делам.
если есть возможность прошу ссылаться на номер дела дату или где можно найти решение.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 06 February 2008 - 09:10
а вместе с тем тема эта интересная и важная. и кстати обещали ветку по оправдательным 
#3
Отправлено 06 February 2008 - 10:45
Julsaz
У меня счас наклёвывается прекращение по 111 часть 4, но думаю, что как только клиента выпустят из СИЗО (обещал прокурор до 6 марта этого года) я так думаю он резко свалит отсюда ( гражданин армении)
В этой стране данная тема не актуальна, впрочем как и Вашаобещали ветку по оправдательным
У меня счас наклёвывается прекращение по 111 часть 4, но думаю, что как только клиента выпустят из СИЗО (обещал прокурор до 6 марта этого года) я так думаю он резко свалит отсюда ( гражданин армении)
#4
Отправлено 07 February 2008 - 07:32
15 000 евро за 5 дней ареста- ЕСПЧ дело Киприану против Кипра
#5
Отправлено 07 February 2008 - 10:11
Дык это еуропа, а в этой стране где то 700 руб. за сутки в камере... Интересно, балахонщики, выносящие такие решения за 700 руб согласились бы о общей камере в крытке посидеть?
#7
Отправлено 08 February 2008 - 13:10
в соседней ветке о реабилитации суд взыскал 250 000 за 3 месяца под стражей и месяц подписки о невыезде
#8
Отправлено 08 February 2008 - 23:14
duke777
Но тогда, наверное, надо после получения каждого такого удовлетворения иска "в части" - автоматом подавать жалобу в ЕСПЧ. Ну, типа, есть шанс лет через 5 получить неожиданный бонус. А не будет бонуса - так его и так не будет, если не шевелиться. Если чел добился опраавдания - значит. у него хороший адвокат. Значит, и жалобу этот адвокат хорошую слепит. Может быть, если поставить жалобы в ЕСПЧ на поток - национальные суды через десяток лет начнут взыскивать нормальные суммы?!
P.S. Такой жалобе не токльо на несоразмерность компенсации надо указывать (само по себе это не нарушает конвенцию), но обязательно указывать на условия содержания. Условия таковые ЕСПЧ знает и признаёт пытками.
И те, кстати, иском взимаются, а не добровольно. В иске обычно хорошие суммы заявляются.Дык это еуропа, а в этой стране где то 700 руб. за сутки в камере... Интересно, балахонщики, выносящие такие решения за 700 руб согласились бы о общей камере в крытке посидеть?
Но тогда, наверное, надо после получения каждого такого удовлетворения иска "в части" - автоматом подавать жалобу в ЕСПЧ. Ну, типа, есть шанс лет через 5 получить неожиданный бонус. А не будет бонуса - так его и так не будет, если не шевелиться. Если чел добился опраавдания - значит. у него хороший адвокат. Значит, и жалобу этот адвокат хорошую слепит. Может быть, если поставить жалобы в ЕСПЧ на поток - национальные суды через десяток лет начнут взыскивать нормальные суммы?!
P.S. Такой жалобе не токльо на несоразмерность компенсации надо указывать (само по себе это не нарушает конвенцию), но обязательно указывать на условия содержания. Условия таковые ЕСПЧ знает и признаёт пытками.
#11
Отправлено 12 February 2008 - 14:29
Интересно,на что ссылались,что такую смму выиграли ???Julsaz 80 000 руб. за четыре месяца подписки
#12
Отправлено 12 February 2008 - 16:51
vvitek5 Федеральный суд Железнодорожного района г. Красноярска
660021, г. Красноярск, Ленина, д. 158
Истец:
хххххххххххх
Ответчик:
Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Красноярскому краю
660021, г. Красноярск, пр. Мира, д. 103
Цена иска 100 000 руб. 00 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О возмещении вреда, причинённого в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования
26 декабря 2005 года прокурором Железнодорожного района г. Красноярска в отношении меня было возбуждено уголовное дело № хххх по ч. хх ст. ххх УК РФ В последующем 26 апреля 2006 года мне было предъявлено обвинение по ч. хх ст. ххх УК РФ, т.е. в совершении преступления средней тяжести.
26 апреля 2006 года в отношении меня была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В последующем 02 мая 2006 года мне было перепредъявлено обвинение по ч. х ст. ххх УК РФ, мера пресечения была оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Я не согласился с предъявленным мне обвинением и обратился с жалобами в различные инстанции, в том числе и в прокуратуру Красноярского края.
28 августа 2006 года из прокуратуры Красноярского края я получил извещение, в котором было указанно, что уголовное дело в отношении меня было прекращено прокуратурой Красноярского края по основанию, предусмотренному п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в моих действиях состава преступления. Также мне было сообщено, что по результатам проверки было установлено, что уголовное дело в отношении меня было возбуждено без достаточных на то оснований.
Возбуждение и расследование уголовного дела в отношении меня было сопряжено со следующими обстоятельствами:
1. утром 24 апреля 2006 года я был по поручению следователя задержан оперативными сотрудниками милиции и доставлен в РУВД, где провёл первую половину дня, в результате чего не смог выполнять свои трудовые обязанности по месту работы.
2. в дальнейшем я был вынужден несколько десятков раз являться к следователю по повесткам в рабочее время, в результате чего (учётом времени на дорогу) понёс значительные затраты времени и денежных средств (на проезд) и не мог выполнить трудовые обязанности по месту работы. Сроки предварительного расследования неоднократно продлевались, превысив пределы установленные ч. 4 ст. 162 УПК РФ.
3. в результате избрания в отношении меня меры процессуального принуждения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении я был вынужден расторгнуть трудовые отношения с организацией, в которой я работал, поскольку моя работа была связанна с командировками за пределы города и края, что было исключено в результате применённой ко мне меры пресечения. Таким образом, я остался без средств к существованию и до настоящего времени не могу трудоустроиться, в том числе и по тому, что потенциальные работодатели, узнавая по моему прошлому месту моей работы о причинах увольнения отказывают мне в трудоустройстве.
4. коллеги по работе, узнав о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело перестали со мной общаться, что причинило мне значительные моральные страдания.
5. в ходе предварительного следствии с момента возбуждения уголовного дела в отношении меня - 26 декабря 2006 года по момент, когда меня известили о прекращении уголовного дела – 28 августа 2006 года я испытывал сильные душевные страдания, связанные с переживаниями по поводу незаконного, без достаточных на то оснований возбуждения и расследования в отношении меня уголовного дела. Следователь ведущий дело неоднократно как письменно (в ответах на мои ходатайства) так и устно утверждала, что моя вина доказана и я буду осуждён к реальному лишению свободы.
6. для доказывания свой невиновности я был вынужден неоднократно обжаловать незаконные действия следователя в прокуратуру и суд и участвовать в судебных заседаниях связанных с рассмотрением моих жалоб.
7. для доказывания свой невиновности я был вынужден разыскивать и устанавливать данные свидетелей которые могли бы подтвердить мою невиновность в связи с чем я понёс значительные затраты как личного времени так и денежных средств (расходы на транспорт, связь и т.п.).
8. в нарушении п. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор, необоснованно возбудивший уголовное дело и неоднократно незаконно санкционировавший продление сроков предварительного расследования так и не принёс мне официальных извинений за причинённый мне вред.
Указанными выше действиями мне причинён моральный вред, который я оцениваю в сумме 100 000 рублей.
Полагаю, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поскольку ни один разумный человек за указанную сумму не согласится перенести перечисленные выше страдания. Таким образом, по сути, заявленные требования являются минимально возможными для компенсации хотя бы в какой то части причинённого морального вреда.
На основании изложенного в соответствии со статьями 1070, 1099 - 1101 ГК РФ, 131 -132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. взыскать с ответчика по данному делу сумму в размере 100 000 руб. в качестве возмещения вреда причинённого в результате незаконных действий предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования;
2. в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ (ч. 2) освободить меня от уплаты государственной пошлины.
Приложение:
1. копия данного искового заявления;
2. копия постановления о возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2005 года;
3. копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26 апреля 2006 года;
4. копия постановления об избрании меры пресечения от 26 апреля 2006 года;
5. копия подписки о невыезде и надлежащем поведении;
6. копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 02 мая 2006 года;
7. копия постановления об избрании меры пресечения от 02 мая 2006 года;
8. копии ходатайства о вызове и допросе хххххх.
9. копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства;
10. копия постановления суда о признании отказа в вызове свидетеля хххххххх. незаконным;
11. копия ходатайства защитника о прекращении уголовного дела;
12. копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела;
13. копия ходатайства о прекращении уголовного дела от 24 июля 2006 года;
14. копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела от 24 июля 2006 года;
15. копия жалобы в прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярска на необоснованный отказ в прекращении уголовного дела;
16. копия ответа на жалобу из прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска;
17. копия жалобы в прокуратуру Красноярского края на необоснованный отказ в прекращении уголовного дела;
18. копия уведомления из прокуратуры Красноярского края о прекращении уголовного дела;
19. копии повесток о вызове в РУВД Железнодорожного района г. Красноярска.
Истец ххххххххххх. __________
660021, г. Красноярск, Ленина, д. 158
Истец:
хххххххххххх
Ответчик:
Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Красноярскому краю
660021, г. Красноярск, пр. Мира, д. 103
Цена иска 100 000 руб. 00 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О возмещении вреда, причинённого в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования
26 декабря 2005 года прокурором Железнодорожного района г. Красноярска в отношении меня было возбуждено уголовное дело № хххх по ч. хх ст. ххх УК РФ В последующем 26 апреля 2006 года мне было предъявлено обвинение по ч. хх ст. ххх УК РФ, т.е. в совершении преступления средней тяжести.
26 апреля 2006 года в отношении меня была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В последующем 02 мая 2006 года мне было перепредъявлено обвинение по ч. х ст. ххх УК РФ, мера пресечения была оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Я не согласился с предъявленным мне обвинением и обратился с жалобами в различные инстанции, в том числе и в прокуратуру Красноярского края.
28 августа 2006 года из прокуратуры Красноярского края я получил извещение, в котором было указанно, что уголовное дело в отношении меня было прекращено прокуратурой Красноярского края по основанию, предусмотренному п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в моих действиях состава преступления. Также мне было сообщено, что по результатам проверки было установлено, что уголовное дело в отношении меня было возбуждено без достаточных на то оснований.
Возбуждение и расследование уголовного дела в отношении меня было сопряжено со следующими обстоятельствами:
1. утром 24 апреля 2006 года я был по поручению следователя задержан оперативными сотрудниками милиции и доставлен в РУВД, где провёл первую половину дня, в результате чего не смог выполнять свои трудовые обязанности по месту работы.
2. в дальнейшем я был вынужден несколько десятков раз являться к следователю по повесткам в рабочее время, в результате чего (учётом времени на дорогу) понёс значительные затраты времени и денежных средств (на проезд) и не мог выполнить трудовые обязанности по месту работы. Сроки предварительного расследования неоднократно продлевались, превысив пределы установленные ч. 4 ст. 162 УПК РФ.
3. в результате избрания в отношении меня меры процессуального принуждения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении я был вынужден расторгнуть трудовые отношения с организацией, в которой я работал, поскольку моя работа была связанна с командировками за пределы города и края, что было исключено в результате применённой ко мне меры пресечения. Таким образом, я остался без средств к существованию и до настоящего времени не могу трудоустроиться, в том числе и по тому, что потенциальные работодатели, узнавая по моему прошлому месту моей работы о причинах увольнения отказывают мне в трудоустройстве.
4. коллеги по работе, узнав о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело перестали со мной общаться, что причинило мне значительные моральные страдания.
5. в ходе предварительного следствии с момента возбуждения уголовного дела в отношении меня - 26 декабря 2006 года по момент, когда меня известили о прекращении уголовного дела – 28 августа 2006 года я испытывал сильные душевные страдания, связанные с переживаниями по поводу незаконного, без достаточных на то оснований возбуждения и расследования в отношении меня уголовного дела. Следователь ведущий дело неоднократно как письменно (в ответах на мои ходатайства) так и устно утверждала, что моя вина доказана и я буду осуждён к реальному лишению свободы.
6. для доказывания свой невиновности я был вынужден неоднократно обжаловать незаконные действия следователя в прокуратуру и суд и участвовать в судебных заседаниях связанных с рассмотрением моих жалоб.
7. для доказывания свой невиновности я был вынужден разыскивать и устанавливать данные свидетелей которые могли бы подтвердить мою невиновность в связи с чем я понёс значительные затраты как личного времени так и денежных средств (расходы на транспорт, связь и т.п.).
8. в нарушении п. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор, необоснованно возбудивший уголовное дело и неоднократно незаконно санкционировавший продление сроков предварительного расследования так и не принёс мне официальных извинений за причинённый мне вред.
Указанными выше действиями мне причинён моральный вред, который я оцениваю в сумме 100 000 рублей.
Полагаю, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поскольку ни один разумный человек за указанную сумму не согласится перенести перечисленные выше страдания. Таким образом, по сути, заявленные требования являются минимально возможными для компенсации хотя бы в какой то части причинённого морального вреда.
На основании изложенного в соответствии со статьями 1070, 1099 - 1101 ГК РФ, 131 -132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. взыскать с ответчика по данному делу сумму в размере 100 000 руб. в качестве возмещения вреда причинённого в результате незаконных действий предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования;
2. в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ (ч. 2) освободить меня от уплаты государственной пошлины.
Приложение:
1. копия данного искового заявления;
2. копия постановления о возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2005 года;
3. копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26 апреля 2006 года;
4. копия постановления об избрании меры пресечения от 26 апреля 2006 года;
5. копия подписки о невыезде и надлежащем поведении;
6. копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 02 мая 2006 года;
7. копия постановления об избрании меры пресечения от 02 мая 2006 года;
8. копии ходатайства о вызове и допросе хххххх.
9. копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства;
10. копия постановления суда о признании отказа в вызове свидетеля хххххххх. незаконным;
11. копия ходатайства защитника о прекращении уголовного дела;
12. копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела;
13. копия ходатайства о прекращении уголовного дела от 24 июля 2006 года;
14. копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела от 24 июля 2006 года;
15. копия жалобы в прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярска на необоснованный отказ в прекращении уголовного дела;
16. копия ответа на жалобу из прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска;
17. копия жалобы в прокуратуру Красноярского края на необоснованный отказ в прекращении уголовного дела;
18. копия уведомления из прокуратуры Красноярского края о прекращении уголовного дела;
19. копии повесток о вызове в РУВД Железнодорожного района г. Красноярска.
Истец ххххххххххх. __________
#13
Отправлено 14 February 2008 - 10:37
У меня взыскали 400 тысяч морального за 1 год на поселке плюс только что вынесели определение в порядке УПК о возмещениии расходов на адвоката 200 тыс.
#14
Отправлено 14 February 2008 - 11:14
i-ksenia
интересно... а можете выложить решение... это действительно очень интересно,я все обобщить хочу.
или скиньте в личку
интересно... а можете выложить решение... это действительно очень интересно,я все обобщить хочу.
или скиньте в личку
Сообщение отредактировал Julsaz: 14 February 2008 - 11:15
#15
Отправлено 28 February 2008 - 03:02
i-ksenia
Буду также очень признательна за получение информации по взысканию суммы вреда.
У меня тоже сегодня засилили оправдательный по двум ч. 2 ст. 105 УК РФ!!
Буду также очень признательна за получение информации по взысканию суммы вреда.
У меня тоже сегодня засилили оправдательный по двум ч. 2 ст. 105 УК РФ!!
#16
Отправлено 28 February 2008 - 16:03
У меня взыскали 400 тысяч морального за 1 год на поселке плюс только что вынесели определение в порядке УПК о возмещениии расходов на адвоката 200 тыс.
Был оправдательный приговор ??Или на какой стадии появилось определение в порядке УПК ??
#17
Отправлено 01 March 2008 - 12:01
i-ksenia
практика по этому вопросу так скудна... нам ценно все... поделитесь
практика по этому вопросу так скудна... нам ценно все... поделитесь
#18
Отправлено 22 July 2009 - 04:56
У меня всего было 8 месяцев под стражей,и 1 год подписки о невыезде. А в общей сложности,более 3-ёх лет обвинения в особо тяжком преступлении(ст.105 ч.2) Выпустили из-под стражи,ещё во время следствия,затем сняли все обвинения за непричастностью к преступлению,дали право на реабилитацию.И в итоге,за всё это мне выплатили....всего 40 000 рублей.
#20
Отправлено 22 July 2009 - 15:37
Алекс-79
да вообще не густо!!! мы по обвинению в 162 ч.2 пробыли под стражей 2мес.2 дня плюс подписка о невыезде почти 2 года. Моралка 200.000 в кассации ответчик обжаловал дали 150.000. сейчас вот заявляем на реабилитацию
да вообще не густо!!! мы по обвинению в 162 ч.2 пробыли под стражей 2мес.2 дня плюс подписка о невыезде почти 2 года. Моралка 200.000 в кассации ответчик обжаловал дали 150.000. сейчас вот заявляем на реабилитацию
Сообщение отредактировал Димина Таня: 22 July 2009 - 15:37
#21
Отправлено 24 July 2009 - 01:59
судя по тому ,сколько дают моралки за содержание под стражей,страшно становится ,сколько дадут за "без стражи".... наверное ведро картошки,чтоб с голоду не помереть.....Алекс-79
да вообще не густо!!! мы по обвинению в 162 ч.2 пробыли под стражей 2мес.2 дня плюс подписка о невыезде почти 2 года. Моралка 200.000 в кассации ответчик обжаловал дали 150.000. сейчас вот заявляем на реабилитацию
#22
Отправлено 07 March 2011 - 16:08
про ведро картошки это в точку.у кого-то за это время новая практика появилась?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
