Товарищ задал тут вопрос.
У них в доме действует сеть кабельного телевидения "Подряд". В щитке их провода и разветвители (никак не подписаны, никаких дополнительных замков нету).
Ну он взял и подключил свой провод и смотрит кабельное бесплатно.
Товарищи пришли, отключили его и сказали, что если ещё раз увидят, то они будут судиться с ним по статьям 207 и 209 ГК - нарушение частной собственности.
Собственно, учитывая все факты - насколько применимы эти статьи в этом случае? И что, вообще, ему грозит?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 21
#3
Отправлено 14 February 2008 - 14:15
Частная собственность - это круто. Он у них разветвитель свинтил, аль их персональное телевидение в ведро сцедил, так, что до них не дошло? 
А вот неосновательное обогащение ему светит вполне себе. Правда, катать на него должны не соседи, а кабельщики. Плюс, чтобы обосновать денежный эквивалент своих требований, им придется доказать, что он все время, за которое они денег хотят, телевидение у них сцеживал.
А вот неосновательное обогащение ему светит вполне себе. Правда, катать на него должны не соседи, а кабельщики. Плюс, чтобы обосновать денежный эквивалент своих требований, им придется доказать, что он все время, за которое они денег хотят, телевидение у них сцеживал.
#7
Отправлено 14 February 2008 - 23:36
Кхм. А если у них нет разрешения на проведение кабельной сети в доме?
И, вообще, открыл человек щиток у себя на этаже, так разветвитель. Чей\как непонятно. Подключился и всё. Разве нет?
Pastic
А откуда здесь имущественный ущерб?
И, вообще, открыл человек щиток у себя на этаже, так разветвитель. Чей\как непонятно. Подключился и всё. Разве нет?
Pastic
Согласен и без всяких смайликов.
А откуда здесь имущественный ущерб?
#8
Отправлено 15 February 2008 - 00:17
Согласен и без всяких смайликов.
А откуда здесь имущественный ущерб?
Лицо бесплатно пользуется тем, за что должно платить деньги. Есть широкая практика осуждения по ст. 165 УК РФ за самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям, в данном случае ситуация аналогичная.
#9
Отправлено 15 February 2008 - 00:53
Pastic
Коллега, а не возникнет ли здесь трудностей с размером ущерба? На месте ментов я мог бы откосить мотивируя "это неосновательное обогащение - ГПО, оснований для возбуждения дела нет".Лицо бесплатно пользуется тем, за что должно платить деньги. Есть широкая практика осуждения по ст. 165 УК РФ за самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям, в данном случае ситуация аналогичная.
#10
Отправлено 15 February 2008 - 01:01
Коллега, а не возникнет ли здесь трудностей с размером ущерба? На месте ментов я мог бы откосить мотивируя "это неосновательное обогащение - ГПО, оснований для возбуждения дела нет".
Почему-то с электриками таких отмазок не возникает... у нас одно время в суде десятками такие УД шли...
#11
Отправлено 15 February 2008 - 01:02
Manguste
Так оно и будет, если телевизионщики не проплатят ментам 5-10 шт баксов за ВУД.
Можно в продолжение? Чел по ДКП купил квартиру, а там уже кабельное было подключено, вот он уж 5 лет пользуется, не платит и претензий никаких к ниму нет. Если вычислят смогут ли за три года взыскать оплату?
На месте ментов я мог бы откосить мотивируя "это неосновательное обогащение - ГПО, оснований для возбуждения дела нет".
Так оно и будет, если телевизионщики не проплатят ментам 5-10 шт баксов за ВУД.Можно в продолжение? Чел по ДКП купил квартиру, а там уже кабельное было подключено, вот он уж 5 лет пользуется, не платит и претензий никаких к ниму нет. Если вычислят смогут ли за три года взыскать оплату?
#12
Отправлено 15 February 2008 - 13:24
Pastic
Энергия то входящая\исходящая, измеряется.
А как изменить подключение к кабельной сети?
Он ведь может сказать, что подключился за 20 минут до того, как кабельщики пришли и они никак не смогут доказать обратного?
Опять же - какой здесь имущественный ущерб?
И подходят ли здесь всё-таки статьи 207 и 209 ГК?
Энергия то входящая\исходящая, измеряется.
А как изменить подключение к кабельной сети?
Он ведь может сказать, что подключился за 20 минут до того, как кабельщики пришли и они никак не смогут доказать обратного?
Опять же - какой здесь имущественный ущерб?
И подходят ли здесь всё-таки статьи 207 и 209 ГК?
#14
Отправлено 15 February 2008 - 16:08
МИКРОБ
Добрые соседи подсказали...А как они вообще узнали, раз пришли?
#15
Отправлено 16 February 2008 - 08:04
Pastic
Олмер
Цитата
ст.165 УК РФ
Согласен и без всяких смайликов.
Лицо бесплатно пользуется тем, за что должно платить деньги. Есть широкая практика осуждения по ст. 165 УК РФ за самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям, в данном случае ситуация аналогичная.
Ну и ну ... !Почему-то с электриками таких отмазок не возникает... у нас одно время в суде десятками такие УД шли...
Олмер
А они в долевую собственность залезли, спрашивали?В щитке их провода и разветвители (никак не подписаны, никаких дополнительных замков нету).
#16
Отправлено 16 February 2008 - 11:28
сергий-с
В смысле есть ли у них разрешение на проведение этой сети по дому?
Кхм.. не знаю. Но допустим есть.
И?
они в долевую собственность залезли, спрашивали?
В смысле есть ли у них разрешение на проведение этой сети по дому?
Кхм.. не знаю. Но допустим есть.
И?
#17
Отправлено 16 February 2008 - 15:49
Ну тогда пусть попробуют взыскать в суде сумму подтверждённую расчётами.В смысле есть ли у них разрешение на проведение этой сети по дому?
Кхм.. не знаю. Но допустим есть.
И?
А уголовки тут нет. У нас и так за ведро картохи сколько сидит.
#18
Отправлено 17 February 2008 - 12:34
сергий-с
Так а что тут есть, вообще?
Как он будут расчитывать эту сумму? На каком основании они будут пытаться её взыскать (по какой статье обращаться в суд?)?
Так а что тут есть, вообще?
Как он будут расчитывать эту сумму? На каком основании они будут пытаться её взыскать (по какой статье обращаться в суд?)?
#19
Отправлено 18 February 2008 - 06:36
Да никак.Как он будут расчитывать эту сумму?
Нет оснований. Есть основания сделать умнику скидку и подключить.На каком основании они будут пытаться её взыскать (по какой статье обращаться в суд?)?
#20
Отправлено 18 February 2008 - 13:03
сергий-с
То есть получается, что они никак его привлечь не могут и это только запугивание?
То есть получается, что они никак его привлечь не могут и это только запугивание?
#21
Отправлено 18 February 2008 - 15:33
Олмер
Да.То есть получается, что они никак его привлечь не могут и это только запугивание?
Откуда человек знает. Подключил антену, а там показывают. В кварплату плата за антену входит. Откуда он знает за какую.В щитке их провода и разветвители (никак не подписаны, никаких дополнительных замков нету).
Ну он взял и подключил свой провод и смотрит кабельное бесплатно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
