Господа,
существует ли законная обязанность избирать нового ГД при прекращении полномочий старого ГД?
Я не беру в расчет риски, связанные с хоз деятельностью, бух учетом и регистрационными сведениями.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#3
Отправлено 26 February 2008 - 22:22
Мне кажется, что это может быть очень ограниченное число ситуаций...
Приходит на ум только расторжение трудового договора по инициативе директора или его смерть
Приходит на ум только расторжение трудового договора по инициативе директора или его смерть
#4
Отправлено 27 February 2008 - 12:30
и что? нового избрать прям обязаны?Приходит на ум только расторжение трудового договора по инициативе директора или его смерть
#5
Отправлено 27 February 2008 - 14:29
Alxhomыч, а как же нет обязанности если обязательное наличие этого органа предусмотрено ФЗ и уставом? Если он предусмотрен, значица должен своевременно образовываться.... Ну или там полномочия УО передавать...и что? нового избрать прям обязаны?Приходит на ум только расторжение трудового договора по инициативе директора или его смерть
Сообщение отредактировал Savushka: 27 February 2008 - 14:43
#6
Отправлено 27 February 2008 - 15:14
Ограниченное число ситуаций ? Хм ...
Избрание органа в два вопроса (прекращение полномочий старого, избрание нового). Акционеры за прекращение старого (вопрос прошел), но против кандидатуры нового (вопрос не прошел).
Обычная ситуация, если заранее не позаботиться о достойном кандидате.
И нет никакого правового механизма заставить акционеров избрать ГД, если они его ни разу не хотят, как сестру Бени Крика.
Избрание органа в два вопроса (прекращение полномочий старого, избрание нового). Акционеры за прекращение старого (вопрос прошел), но против кандидатуры нового (вопрос не прошел).
Обычная ситуация, если заранее не позаботиться о достойном кандидате.
И нет никакого правового механизма заставить акционеров избрать ГД, если они его ни разу не хотят, как сестру Бени Крика.
#7
Отправлено 27 February 2008 - 15:26
А вопрос с СД в АО с числом акционеров более 50 решается также просто? В принципе, если акционеры не захотят они могут также не формировать СД, не проводить ГОСА и вообще не выполнять требования ФЗ - и никакого правового механизма заставить их принять решение по любому вопросу в принципе-то и нет....Ограниченное число ситуаций ? Хм ...
Избрание органа в два вопроса (прекращение полномочий старого, избрание нового). Акционеры за прекращение старого (вопрос прошел), но против кандидатуры нового (вопрос не прошел).
Обычная ситуация, если заранее не позаботиться о достойном кандидате.
И нет никакого правового механизма заставить акционеров избрать ГД, если они его ни разу не хотят, как сестру Бени Крика.
#8
Отправлено 27 February 2008 - 15:32
Вы сами ответили на свой вопрос 
Или вопрос был риторический ?
Или вопрос был риторический ?
#9
Отправлено 27 February 2008 - 15:43
и что?Alxhomыч, а как же нет обязанности если обязательное наличие этого органа предусмотрено ФЗ и уставом?
обязанности должна корреспондировать санкция за нарушение... "нет ножек - нет мультиков" (с)
#10
Отправлено 27 February 2008 - 16:03
А как же гражданское правосознание? Где же стремление к внесению своего маленького вклада в построение правового государства? Печально, что без ответственности наши граждане уже не способны просто соблюдать ФЗ, уже не говоря о том, что такие завороты просто противоречат смыслу существования хозяйственного общества, как такового....Вы сами ответили на свой вопрос
Или вопрос был риторический ?
#11
Отправлено 27 February 2008 - 16:08
интересно мне как акционеры (участники) будут исполнять свою обязанность, если ни один кандидат просто не имеет желания быть избранным
#12
Отправлено 27 February 2008 - 16:14
творожная моя, ты что, в партию вступила?А как же гражданское правосознание? Где же стремление к внесению своего маленького вклада в построение правового государства? Печально, что без ответственности наши граждане уже не способны просто соблюдать ФЗ, уже не говоря о том, что такие завороты просто противоречат смыслу существования хозяйственного общества, как такового....
и причем тут соблюдение ФЗ? наличие органа предусмотрено? орган есть, просто он не сформирован
#13
Отправлено 27 February 2008 - 16:26
нет, я из нее выступилатворожная моя, ты что, в партию вступила?А как же гражданское правосознание? Где же стремление к внесению своего маленького вклада в построение правового государства? Печально, что без ответственности наши граждане уже не способны просто соблюдать ФЗ, уже не говоря о том, что такие завороты просто противоречат смыслу существования хозяйственного общества, как такового....
Что значит не сформирован? Если он предусмотрен, значит подразумевается, что он должен быть сформирован.... Иначе его просто нет.... Нисагласна я.и причем тут соблюдение ФЗ? наличие органа предусмотрено? орган есть, просто он не сформирован
#14
Отправлено 27 February 2008 - 16:34
ну хорошо... главное - обувь протри, чтоб не пахлонет, я из нее выступила
#15
Отправлено 28 February 2008 - 19:13
не думаю, что количество ситуаций - отсутствие ген.дира- редкое явление. например, http://forum.yurclub...howtopic=189431. ООО спокойно существовало несколько месяцев без директора... да и теперь его тоже нет..
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
