Сообщений в теме: 14

[oguris]

Люди добрые, подскажите.
Удовлетворив иск, СОЮ взыскал с проигравшей стороны госпошлину в меньшем размере. Есть ли способы, кроме кассационной жалобы, поправить судью? Мне кажется что подавать заявление о дополнительном решении нет смысла, так как вопрос о судебных расходах разрешен. Не верно, но разрешен.
Может быть заявить об исправлении описки или арифметической ошибки?
Решение вступает в законную силу 10.03.2008 г. Спасибо

Сообщение отредактировал oguris: 07 March 2008 - 14:56

[6yp]

oguris

Удовлетворив иск, СОЮ взыскал с проигравшей стороны госпошлину в меньшем размере.

По какой причине?

Может быть заявить об исправлении описки или арифметической ошибки?

Если это арифметическая ошибка - пишите заявление.

[Pastic]

Если это арифметическая ошибка - исправляйте арифметическую ошибку, если иное - только кассационная жалоба.

[oguris]

По какой причине?

Не могу знать. При подаче иска была уплачена госпошлина за имущественное требование в 50 тыс. руб. - 1600 рублей и за компенсацию морального вреда в 50 тыс. рублей - 100 рублей. Всего госпошлина составила 1700 рублей.
Суд удовлетворил имущественное требование в полном объеме (50 тыс.руб) и моральный вред - 10 тыс. рублей, а взыскал с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.

Вот я и думаю, арифметическая это ошибка или нет?

[Pastic]

Вот я и думаю, арифметическая это ошибка или нет?

Не похоже.

[oguris]

Не похоже.

Вот и мне кажется, что не похоже.

[oguris]

Ответчик подал краткую жалобу.
Может мне не подавать кассационку, а заявить об изменении решения в части распределения судебных расходов в возражении на жалобу ответчика?
Как вы думайте,каковы мои шансы на изменение решения в этом случае?

[Alderamin]

oguris

Ответчик подал краткую жалобу.
Может мне не подавать кассационку, а заявить об изменении решения в части распределения судебных расходов в возражении на жалобу ответчика?
Как вы думайте,каковы мои шансы на изменение решения в этом случае?

Непонятно, потому что Вы не рассказываете, что у Вас было за требование, которое Вы называете имущественным. Но понятно, что в этом случае шансы будут минимальными...

При подаче иска была уплачена госпошлина за имущественное требование в 50 тыс. руб. - 1600 рублей и за компенсацию морального вреда в 50 тыс. рублей - 100 рублей. Всего госпошлина составила 1700 рублей.
Суд удовлетворил имущественное требование в полном объеме (50 тыс.руб) и моральный вред - 10 тыс. рублей, а взыскал с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.

Не проще ли будет вернуть излишне уплаченную пошлину?

[oguris]

Alderamin

Непонятно, потому что Вы не рассказываете, что у Вас было за требование, которое Вы называете имущественным.

Компенсация за нарушение авторских прав

Не проще ли будет вернуть излишне уплаченную пошлину?

А может быть действительно суд посчитал, что компенсация за нарушение авторских прав неимущественное требование? Тогда его логика понятна. 100+100 и будьте любезны.
Я был уверен, что такие требования должны оплачиваться не 100 рублевой банкнотой. Как вы считаете?

[Pastic]

Может мне не подавать кассационку, а заявить об изменении решения в части распределения судебных расходов в возражении на жалобу ответчика?

Суд кассационной инстанции не будет выходить за пределы доводов касс.жалобы

[oguris]

Pastic

Суд кассационной инстанции не будет выходить за пределы доводов касс.жалобы

А если в силу п.2 ст.347 ГПК в интересах законности решит проверить решение суда первой инстанции в полном объеме?

И все-таки, как думает уважаемое сообщество как должна расчитываться госпошлина при взыскании компенсации за нарушение авторских прав? Как имущественное требование? Или 100 рублей при любой заявленой сумме?
Тогда логика суда понятна.

[Pastic]

А если в силу п.2 ст.347 ГПК в интересах законности решит проверить решение суда первой инстанции в полном объеме?

Из-за такой мелочи - не будет.

[АпА]

С разрешения модераторов добавлю вопрос по пошлину и кассацию.
При рассмотрении дела в первой инстанции было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и ее определении судом (ст. 333.18 и 333.20 НК РФ).
При вынесении решения суд об определении пошлины забыл. Пошлина не уплачена.
Дополнительное решение не выносилось. На решение подана обездвиженная ("предварительная") кассационная жалоба.
Вопрос: является ли неразрешение судом вопроса о госпошлине основанием для отмены решения или кассация просто "исправит" данный промах суда. А если выясниться что для расчета госпошлины суду необходимы дополнительные документы? Кассация будет обязана спустить дело обратно в первую?

[Pastic]

Вопрос: является ли неразрешение судом вопроса о госпошлине основанием для отмены решения

Не является.

или кассация просто "исправит" данный промах суда.

Скорей всего и этого делать не будет.

[oguris]

С кассацией понятно. Спасибо.
А вот по этому вопросу выскажите, пожалуйста, свои мнения

А может быть действительно суд посчитал, что компенсация за нарушение авторских прав неимущественное требование? Тогда его логика понятна. 100+100 и будьте любезны.
Я был уверен, что такие требования должны оплачиваться не 100 рублевой банкнотой. Как вы считаете?

Или может быть этот вопрос уместнее в интелл.собственности разместить?