Сообщений в теме: 6

[rfom]

Всем привет!
Вот такая загвоздка у меня.
Как правильно понять п.1 ст.162:
А). несоблюдение письменной формы любой сделки приводит к последствиям п.1 ст.162
Б). несоблюдение письменной формы приводит к последствиям п.1 ст.162 лишь те сделки, письменная форма которых императивно указана в тексте статьи ГК.
(не путать со случаем недействительности).
Надеюся, что правильно выразил свою мысль.

Сообщение отредактировал rfom: 12 March 2008 - 15:32

[Ницше]

Просто так интересуетесь?

[rfom]

Просто так интересуетесь?

Не просто так!
Отвечайте же скорее! Не мучайте!

Сообщение отредактировал rfom: 12 March 2008 - 16:06

[boba]

несоблюдение письменной формы любой сделки приводит к последствиям п.1 ст.162

Не любой, а только той для которой письменная форма обязательна в силу ст. 161

несоблюдение письменной формы приводит к последствиям п.1 ст.162 лишь те сделки, письменная форма которых императивно указана в тексте статьи ГК.

См. ответ на первый вопрос.

[rfom]

Вы меня не поняли, но это моя вина.
Постараюсь быть конкретнее.
Заключен договор бытового подряда в устной форме с выдачей квитанции, в которой кроме общей цены указана конкретная работа, которую и необходимо выполнить. Срок исполнения работы в квитанции не зафиксирован и оговаривался устно в присутствии супруги заказчика. Сроки были сорваны, возникло право требовать неустойку.
Может ли заказчик при доказывании сроков выполнении работы, а равно и других условий договора ссылаться на показания супруги или нет?
Почему у меня неопределенность?
Потому, что, например, по ст.493 о розничной купли-продажи прямо указано о правомерности ссылаться на показания свидетелей при отсутствии документов (также при заключении усного договора). А в статьях о бытовом подряде такой конкретики нет.

[boba]

Заключен договор бытового подряда в устной форме с выдачей квитанции, в которой кроме общей цены указана конкретная работа, которую и необходимо выполнить. Срок исполнения работы в квитанции не зафиксирован и оговаривался устно в присутствии супруги заказчика. Сроки были сорваны, возникло право требовать неустойку.
Может ли заказчик при доказывании сроков выполнении работы, а равно и других условий договора ссылаться на показания супруги или нет?

Если квитанция содержит все существенные условия договора подряда - то её можно рассматривать как письменный договор (при этом срок в договоре бытового подряда не является существенным условием), а сл-но можно ссылаться на свидетельские показания.
Если квитанцию не рассматривать в виде письменной сделки - то на неё можно только ссылаться в качестве доказательства заключения договора быт. подряда в устной форме, а сл-но ссылаться на свидет. показания нельзя.

[rfom]

Если квитанция содержит все существенные условия договора подряда - то её можно рассматривать как письменный договор

Тогда какие основания рассматривать ее таковой?

по ст.493 о розничной купли-продажи прямо указано о правомерности ссылаться на показания свидетелей

Хотя бы договор и заключен в устной форме.
Ведь сдесь они есть.
А почему при договоре быт. подряда нельзя использовать аналогию закона (п.1 ст.6)