Сообщений в теме: 8

[флай]

Потребитель обратился в суд с требованием о понуждении предоставления ему услуги трейд-ин (продажа нового авто с зачетом стоимости старого) и выплате неустойки за неоказание данной услуги.
На приобретение нового авто заключен договор к.п., стоимость - 500 000р. без оговорки, что авто реализуется по системе трейд-ин.
Неустойку запросил 600000 р., исчислил исходя из стоимости нового авто.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования об оказании услуги трейд-ин, т.к. расторгнул договор к.п. нового авто. Неустойку оставил.
Наше возражение сводится в кратце к следующему: услуга трейд-ин - безвозмездная, следовательно, не имеет ценника, т.е. исчислять неустойку не с чего.
Суд требование о неустойке удовлетворил (взыскал 500 000р.). Обоснование следующее: ст. 28 ЗОЗПП, если цена услуги не определена, неустойка исчисляется из общей цены заказа. Общей же ценой заказа суд обозначил стоимость нового авто (реализуемого, повторюсь, по заключенному с клиентом договору к.п.).
Я в шоке!!!

Прошу Ваших комментариев

[Trubnik]

флай

Я в шоке!!!

Вы не поверите - Зверев там же

Прошу Ваших комментариев

Комментариев чего? Решение в студию ... и договоры

[mitjka]

флай

ст. 28 ЗОЗПП, если цена услуги не определена, неустойка исчисляется из общей цены заказа. Общей же ценой заказа суд обозначил стоимость нового авто

супер суд и истец не видит разницу между услугой и куплей-продажей

з.ы. а они часом не родственники

[флай]

супер суд и истец не видит разницу между услугой и куплей-продажей

и я о том же

з.ы. а они часом не родственники

про родственные узы неизвестно, но то, что судья "общительная" и сморела милыми глазками на потреба, это как мне показалось факт. А потреб личность известная в определенных кругах.

Решение в студию ... и договоры

Решение с договором не вижу смысла выкладывать, ибо сразу скажу - договор - чистая купля-продажа без каких-либо элементов услуг, а суть основной, причем смею вас заверить самой "умной части решения" я изложил.

помогите обо...ть решение в этой части.

[mitjka]

флай
откуда трейд ин то нарисовался?
с чего то судья взял что вы должны купить авто, опять же где услуга то?
или я что то не понимаю в трейдин
вы у него покупаете его авто, потом он покупает у вас новое авто где услуга то?

[флай]

или я что то не понимаю в трейдин
вы у него покупаете его авто, потом он покупает у вас новое авто где услуга то?

человек приезжает на старом драндулете, мы его оцениваем, если достигаем соглашения о цене, заключается договор к.-п. нового авто, а стоимость старого идет в счет предоплаты за новый авто (либо клиент вносит предоплату за авто налом, а когда новый авто приезжает с завода, клиент оставляет старый авто в качестве окончательного расчета).
Старый авто как правило у физ.лиц не покупается, а реализуется по договору комиссии (чтоб избежать НДС), либо агентскому договору.
В кратце трейд-ин заключается в том, что в качестве оплаты за новый а/м клиент вместо бумажных денег вносит "железные" деньги в виде б/у а/м

[Trubnik]

флай

Старый авто как правило у физ.лиц не покупается, а реализуется по договору комиссии (чтоб избежать НДС), либо агентскому договору.
В кратце трейд-ин заключается в том, что в качестве оплаты за новый а/м клиент вместо бумажных денег вносит "железные" деньги в виде б/у а/м

Вы не вкратце излагайте, Вы по делу опишите. Какие документы оформляются. А то знаете ли, я могу много "схем" рассказать как оформляют так называемый трэйд-ин и многие на грани фола ... Сам проходил недавно, когда новое авто брал, старое авто хотел по трэйд-ину сдать, много интересного наслушался.
Например старое авто реально оформить за 100 рублей, но "сервисмен" предлагает принять его за 80 и сделать скидку на новое авто ... в размере уценки, тока вот на старое нужно "генералку" написать и больше ничего ... НЕТ договора нет правоотношения.
В общем не темните. Тот факт, что решение бредовое, не означает, что бред суда не основан на извращенных доказательствах и документах сторон

[помело]

флай
у вас может какая публичная оферта по трейд-ину есть?

а от решения я в шоке. причем не только от факта удовлетворения (что при желании можно обосновать), но и от суммы неустойки. ни в какие ворота, а как же 333 ГК?
решение в студию.

[ESK]

Коллеги, извините за флуд, но

флай

выкладывайте решение, вопрос трейд-ин один из наболевших.