Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Прекращение уголовного дела в связи с примирением


Сообщений в теме: 9

#1 mariel

mariel
  • Новенький
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2008 - 23:08

Коллеги,


очень рассчитываю на ваш совет!

Ситуация следующая: человек был избит, ему причинены телесные повреждения средней тяжести. Написал заявление, возбудили уголовное дело, которое уже дошло до суда. Планировал заявить гражданский иск о возмещении ущерба. НО обвиняемый предложил компенсацию. С ее суммой потерпевший согласен.

Вопрос: можно ли в этой ситуации заявить о прекращении дела в связи с примирением сторон?

Как я понимаю, потерпевшему лучше не отказываться от своих показаний, так как его вполне в этом случае могут привлечь за заведомо ложный донос. Поэтому как взаимоприемлемый вариант рассматривается примирение сторон.

Вопрос: как правильно такое примирение оформить? В частности, если потерпевший берет денежную компенсацию, должен ли он дать об этом расписку (обвиняемый на этом не настаивает)? Вопрос возникает потому, что, возможно, судья поинтересуется, каким образом обвиняемый "загладил вину" перед потерпевшим. Или лучше вообще без расписки обойтись?

Если расписка все-таки нужна, то что в ней лучше указать? Возмещение морального вреда? Компенсация расходов на лечение (реальные расходы меньше, нежели предлагаемая обвиняемым сумма)?

Сообщение отредактировал mariel: 16 March 2008 - 23:11

  • 0

#2 adv77

adv77
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2008 - 23:56

Коллеги,


очень рассчитываю на ваш совет!

Ситуация следующая: человек был избит, ему причинены телесные повреждения средней тяжести. Написал заявление, возбудили уголовное дело, которое уже дошло до суда. Планировал заявить гражданский иск о возмещении ущерба. НО обвиняемый предложил компенсацию. С ее суммой потерпевший согласен.

Вопрос: можно ли в этой ситуации заявить о прекращении дела в связи с примирением сторон?

Как я понимаю, потерпевшему лучше не отказываться от своих показаний, так как его вполне в этом случае могут привлечь за заведомо ложный донос. Поэтому как взаимоприемлемый вариант рассматривается примирение сторон.

Вопрос: как правильно такое примирение оформить? В частности, если потерпевший берет денежную компенсацию, должен ли он дать об этом расписку (обвиняемый на этом не настаивает)? Вопрос возникает потому, что, возможно, судья поинтересуется, каким образом обвиняемый "загладил вину" перед потерпевшим. Или лучше вообще без расписки обойтись?

Если расписка все-таки нужна, то что в ней лучше указать? Возмещение морального вреда? Компенсация расходов на лечение (реальные расходы меньше, нежели предлагаемая обвиняемым сумма)?


вариант, на мой взгляд верный. Необходимо обтобрать от потерпевшего заявление содержащее сведения о возмещении ему морального и материального ущерба в полном объеме и нежелании привлекать обвиняемого к уголовной отвественности в связи с примирением сторон. Не знаю практику вашей системы. Но у нас такие дела возможно, именно возможно, прекратить только в суде. Но не факт.
  • 0

#3 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2008 - 00:19

Недавно тут обсуждали! Поиском попользуйтесь.
  • 0

#4 kantor

kantor
  • продвинутый
  • 891 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2008 - 00:23

Из практики.
Потерпевший пишет расписку. Место, время, исполнения.
Я ФИО получил от ФИО обвиняемого по ч. 1 ст. 112 денежную сумму 15000 () рублей в счет возмещения вреда причиненным преступлением.
Более претензий к нему не имею.

Ну и далее в судебном заседани потерпевший оглашает свое письменное заявение:

Мировому судье, от потерпевшего
Заявление
Прошу уголовное дело в отношении ФИО по ч. 1 ст. 112 прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
ФИО загладил причиненный вред, принес свои извинения, между нами произошло примирение.

Почему расписка в такой редакции? - чтобы отбить дальнейшую охоту к компенсации морального вреда, да и не расчитывать порванные галстуки и пиджаки.

Не забудьте на 217 заявить ходатайство о проведении предварительного слушания. Тогда шансы на прекращение у/дела увеличиваются.
  • 0

#5 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2008 - 00:46

Я формулирую еще так " Претензий не имею и в дальнейшем иметь не буду" Последующие претензии можно расценивать как вымогательство со всеми вытекающими..
  • 0

#6 Ландау

Ландау
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2008 - 00:47

можно к заданному дополнительно спросить?)) такая же фигня только статья другая.
примирение возможно при условии привлечения к УО (116,119 тоже примирением) несколько лет назад?
все в голос орут что нет, типа есть судимость. а какая судимость то, если примирением??? :D
  • 0

#7 kantor

kantor
  • продвинутый
  • 891 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2008 - 01:14

все в голос орут что нет, типа есть судимость. а какая судимость то, если примирением???


Те кто орут, пусть читают ст. 86 УК.

НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ!
  • 0

#8 Ведьмак

Ведьмак
  • продвинутый
  • 509 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2008 - 01:29

все в голос орут что нет, типа есть судимость. а какая судимость то, если примирением???


обсуждалось недавно, возможно примирение.
  • 0

#9 mariel

mariel
  • Новенький
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2008 - 19:21

Спасибо большое всем за ответы!

Извините, если действительно моя тема - повтор.
  • 0

#10 mariel

mariel
  • Новенький
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2008 - 00:56

"Вести с полей": утвердили прекращение дела в связи с примирением.

Еще раз благодарю всех за ответы!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных