Сообщений в теме: 2

[Ivan25]

Добрый день...

Подскажите, каков порядок принятия налоговой обосновывающих документов к налоговой декларации сданной ранее ? И что служит доказательством факта представления налогоплательщиком документов в налоговый орган ?

Суд рассматривает наш иск о признании решения налоговой незаконным в части доначисления НДС по операции освобожденной от налогообложения ст. 149 п. 2, подп. 12. Мол нами не представлены по их требованию документы обосновывающие льготу.
Решение абсурдно от и до... Однако, развитие событий в суде вводит в ступор...
У нас на руках опись, которая говорит о том, что на момент вынесения оспариваемого решения документы уже как две недели находились в налоговой. На описи стоит отметка налоговой, дата и некий росчерк. То есть все свои обязательства мы выполнили в полном объеме.
В суде столкнулись со следующ. ситуацией:
Налогавая не опровергает, но и не подтверждает подлинность отметки на описи документов, сданных через их канцелярию. Однако, тупо повторяет что документы в их деле отсутствуют,а значит отчетка не в счет. В качестве свидетеля притащили инспектора, которой фактически документы передавались,и которая ессесено сообщила "чистую правду" - мол документы не сдавались, поскольку в неком "компьютерном реестре" отсутствует информация об их регистрации, а на описи рядом с отметкой нет ее личной подписи.

Суд по личной инициативе запросил внутренние предписания (регламент)налоговой о порядке принятия подобных документов от налогоплательщика и выписку из этого чудо-реестра. Нет сомнений, что в данных бумагах, усердно подготовленных налоговой, "имена" наших доков за конкретный период будут отсутствовать. Д
Таким образом НК РФ, оригинал документа описи с отметкой отправляются побоку, а к руководству принимаются внутренние документы налоговой.

Подскажите, кто-нибудь сталкивался с подобным произволом? И как с этим злом бороться?

[diklaw]

Налогавая не опровергает, но и не подтверждает подлинность отметки на описи документов, сданных через их канцелярию.

Это как? Что конкретно говорит? Можно ли установить фамилию лица, принявшего доки?
А так инспекции надо заявлять о фальсификации доказательств, а это они сделать побоятся. Ставьте их этим в тупик

[Ivan25]

Налогавая не опровергает, но и не подтверждает подлинность отметки на описи документов, сданных через их канцелярию.

Это как? Что конкретно говорит? Можно ли установить фамилию лица, принявшего доки?
А так инспекции надо заявлять о фальсификации доказательств, а это они сделать побоятся. Ставьте их этим в тупик

Ставим. А фамилию установить сложно. Стоит просто подпись. Как найдешь лицо, которое 11 месяцев назад принимала эти документы?
Ст. 80 НК прописывает как ставят отметки на копиях деклараций налогоплательщиков. По аналогии и на документах, которые ты принесешь как обоснование расчета... Может я не прав? Есть иной порядок ?
Тем не менее суд запрашивает внутренние предписания налоговой и фиг знает какую-то выписку из внутреннего реестра. Да, они, я уверен, все как надо нарисуют и представят суду с чистым взором...
Если следовать их доводам, то абсурд ситуации в том, что миллионы налогоплательщиков становятся заложниками налоговой, т. е. в одночасье из добросовестного тебя обратят в недобросовестного на том основании, что твой штамп вызывает сомнения, а инспектор уверяет, что документы ему не передовали... так что ли получается?