Сообщений в теме: 16

[dfgh]

Вопрос квалификации.
Работнику ЗАО забыли выплатить пособие. Невыплата более 2 месяцев. 1.Возможно ли привлечение к уг.ответственности если нет прямого умысла. 2.Слышала что в случае отсутствия заинтересованности не исключается возможность привлечения к ответственности за превышение должностных полномочий ( ст. 286 УК РФ ) либо за самоуправство ( ст. 330 УК РФ ).
У кого-нибудь есть подобная практика?

[scorpion]

1.Возможно ли привлечение к уг.ответственности если нет прямого умысла

нет

2.Слышала что в случае отсутствия заинтересованности не исключается возможность привлечения к ответственности за превышение должностных полномочий ( ст. 286 УК РФ ) либо за самоуправство ( ст. 330 УК РФ ).

Не слышал

[Ведьмак]

1.Возможно ли привлечение к уг.ответственности если нет прямого умысла.

Согласен со scorpion, состава тут нет.

[dfgh]

Ведьмак
scorpion
А какую-нибудь другую статью подобрать можно?

[dsp]

1.Возможно ли привлечение к уг.ответственности если нет прямого умысла.

конечно нет, но корыстная или иная личная заинтересованность доказывается следственным путем.

читайте ст. 855 ГК РФ, и руководствуясь ее положениями, а так же актом проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности организации отбирайте объяснения, и т.п., следственные действия(допросы) советую провести с применением видео

при хорошем раскладе (расходовании денежных средств в нарушение ст. 855, негативных экономических процессах в организации), а так же наличии соответствующих положений в должностной инструкции, полагаю необходимым задать ключевой вопрос: заинтересован ли руководитель в нормальной финансово-хозяйственной деятельности организации,
при положительном ответе - иная личная заинтересованность

корыстная же, ессно доказывается гараздо сложнее

[kos3488]

dfgh

забыли выплатить пособие

То есть всем выплатили, а ему просто забыли, хотя он в списках был в середине. У меня отказали в ВУД за невыплату пособия части родительской платы более 3-х месяцев, хотя лицо имевшее право на получение не однократно напоминало о не выплате. Умысла нет, так издевательство... Пришлось по гражданке идти

[де Билл]

dsp

читайте ст. 855 ГК РФ, и руководствуясь ее положениями, а так же актом проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности организации отбирайте объяснения, и т.п., следственные действия(допросы) советую провести с применением видео

Допросы под видео - это, конечно, грамотный совет. Только, заковыка в том, что для проведения допроса под видео (впрочем, как и без видео) надо как минимум возбудить уголовное дело. А кто же эту херню возбудит?!

[dsp]

Допросы под видео - это, конечно, грамотный совет. Только, заковыка в том, что для проведения допроса под видео (впрочем, как и без видео) надо как минимум возбудить уголовное дело. А кто же эту херню возбудит?!

в рамках материалла проверки отбирали объяснения с применением видео (УПК ведь не запрещает), опечатывали с подписями опрашиваемого(при отказе подписать приглашали "представителей общественности"), а потом в рамках у/д осматривали, и в обвинительном указывали доказуху как иной документ. у нас как по маслу прокатывало, нарушений ведь нет

[де Билл]

dsp

в рамках материалла проверки отбирали объяснения с применением видео (УПК ведь не запрещает), опечатывали с подписями опрашиваемого(при отказе подписать приглашали "представителей общественности"), а потом в рамках у/д осматривали, и в обвинительном указывали доказуху как иной документ. у нас как по маслу прокатывало, нарушений ведь нет

Если клиент попадется ушлый или придет с защитником, они популярно разъяснят господам правоохранителям в какое место те могут засунуть видеокамеру.

[scorpion]

dsp

у нас как по маслу прокатывало, нарушений ведь нет

Без адвоката - нарушение (КСюха от 15 ноября 2007 г. N 924-О-О)

[dsp]

Если клиент попадется ушлый или придет с защитником, они популярно разъяснят господам правоохранителям в какое место те могут засунуть видеокамеру.

я с вами абсолютно согласен, у нас весь УК зависит от ушлости привлекаемого лица

[де Билл]

Если клиент попадется ушлый или придет с защитником, они популярно разъяснят господам правоохранителям в какое место те могут засунуть видеокамеру.

я с вами абсолютно согласен, у нас весь УК зависит от ушлости привлекаемого лица

А я с Вами абсолютно не согласен, УК ни от чего не зависит, какой есть, такой есть. А вот применение этого УК зависит от ушлости фигуранта, но в гораздо большей степени оно зависит от профессионализма и добросовестности правоприменителей.

[dfgh]

А если предположим умысел все же имел место быть о чем могут свидетельствовать в последнее время неприязненные отношения данного работника с руководством ( его лишали всего чего только можно лишить - приемии и т.д.), что можно расценивать как иную личную заинтересованность, кроме того есть кучача очевидцев в неприязненности отношений между ними. Тогда в данном случае будет состав? И еще данный работник после указанных событий заболел и обратился за медицинской помощью. Тогда получится ли квалифицировать по части 2 статьи?

[scorpion]

2 dfgh
Вам без УД никак?

Сообщение отредактировал scorpion: 26 March 2008 - 12:37

[dsp]

scorpion
в СК ни как))), все подобные материаллы стоят на контроле в Генеральной,
dfgh
читайте коментарий к УК о тяжести последствий,
в практике был случай, когда потерпевшая по 145.1 была в этот же момент обвиняемой по
238 ч. 1, и поясняла, что водофкой торговала как раз в связи с невыплатой ей заработной
платы))) но ч. 2 в данном случае не применили

[dfgh]

Поясните пожайлуста без сокращения

Добавлено в [mergetime]1206523630[/mergetime]

2 dfgh
Вам без УД никак? 

Поясните пожайлуста без сокращения

Добавлено в [mergetime]1206523729[/mergetime]

scorpion
в СК ни как))), все подобные материаллы стоят на контроле в Генеральной,
dfgh
читайте коментарий к УК о тяжести последствий,
в практике был случай, когда потерпевшая по 145.1 была в этот же момент обвиняемой по
238 ч. 1, и поясняла, что водофкой торговала как раз в связи с невыплатой ей заработной
платы))) но ч. 2 в данном случае не применили

Поясните пожайлуста без сокращения

[dfgh]

2 dfgh
Вам без УД никак? 

Как минимум по двум причинам:
1. Обидили и измываются нах хорошим человеком
2. Пренебрежительное отношение к России

Поэтому мы и считаем что зло должно быть наказано

Вот только опыта в данном направлении маловато