Используете ли уловки для дополнительного "выуживания" денег с клиента, и какие? Например: взять денег, якобы на взятку судье, если положительно решится вопрос (без дачи взятки), то деньги себе, если нет, то вернуть деньги, и сказать, что не получилось, или аналогично с каким чиновником. Насколько считаете такие приемы допустимыми?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 34
#3
Отправлено 28 March 2008 - 15:34
Например: взять денег, якобы на взятку судье, если положительно решится вопрос (без дачи взятки), то деньги себе
159-ая в чистом виде (мошенничество).
#4
Отправлено 28 March 2008 - 16:46
Например: взять денег, якобы на взятку судье, если положительно решится вопрос (без дачи взятки), то деньги себе
159-ая в чистом виде (мошенничество).
О нем речь и идет ))) Наверняка используют юристы в своей деятельности. Интересна практика, может что-то на вооружение взять (всякое в жизни бывает), а также интересен креатив в данной области и абсурдные истории из жизни )
#5
Отправлено 28 March 2008 - 23:20
Считаю такие приемы недопустимыми, а людей, использующих такие приемы, - говнюками.Насколько считаете такие приемы допустимыми?
#6
Отправлено 28 March 2008 - 23:32
Закрыть бы темку... дабы мОлодежь чему бы плохому не выучилась....
#7
Отправлено 29 March 2008 - 00:10
Nemo_, такие выкрутасы в итоге могут обойтись намного дороже, чем прибыль от них.
Это уж не говоря об этике.
Это уж не говоря об этике.
#8
Отправлено 29 March 2008 - 02:56
Знаю юристов, которые берут деньги под судей, а когда вафлят дело, деньги все равно не возвращают, оправдываясь в стиле футбольных болельщиков "судья пи...ас"Насколько считаете такие приемы допустимыми?
Короткий анекдот. Юрист попал в лужу с говном, стоит и кричит: "Помогите - таю!"людей, использующих такие приемы, - говнюками.
#9
Отправлено 29 March 2008 - 03:05
очередной журналист. у Барщевского все написано и даже кино снято.
Сообщение отредактировал юртранс: 29 March 2008 - 03:07
#10
Отправлено 29 March 2008 - 03:07
юртранс
Нет, Nemo_ - не журналист, я его лично знаю, весьма активный юрист
Нет, Nemo_ - не журналист, я его лично знаю, весьма активный юрист
#11
Отправлено 29 March 2008 - 03:22
тему закрыть
аффтору пожизненый эцик с гвоздями
Buutch
была года три назад очень неприятная история, в общем адвокату-женщине ясным зимним (или весенним) утром горло перерезали, причем на открытом месте, практически посреди улице ...
нунафик
аффтору пожизненый эцик с гвоздями
Buutch
была года три назад очень неприятная история, в общем адвокату-женщине ясным зимним (или весенним) утром горло перерезали, причем на открытом месте, практически посреди улице ...
нунафик
#12
Отправлено 29 March 2008 - 03:30
Летчик-2
Бывает, действительно, и убивают адвокатов, и калечат... я в Питере сходу пяток случаев могу припомнить...адвокату-женщине ясным зимним (или весенним) утром горло перерезали
#13
Отправлено 29 March 2008 - 04:34
... либо пан, либо пропал! Игра должна стоить свечь наверно... Просто так не убивают...
#14
Отправлено 29 March 2008 - 05:39
Nemo_
Да и вообще, нехорошо это...
Когда отлично делаешь дело и адекватно общаешься с клиентом, нормальный клиент сам больше денег даст, ещё и другим тебя посоветует.
Нет. Одно попадалово и карьере вкупе с репутацией кранты. Видел пару раз таких юристов. Подвизаются сейчас на всяких мелочах, концы с концами вроде кое-как сводят, но уважением и известностью (с хорошей стороны) не пользуются.Используете ли уловки для дополнительного "выуживания" денег с клиента, и какие?
Да и вообще, нехорошо это...
Когда отлично делаешь дело и адекватно общаешься с клиентом, нормальный клиент сам больше денег даст, ещё и другим тебя посоветует.
#15
Отправлено 29 March 2008 - 13:18
Buutch
миль пардонНет, Nemo_ - не журналист, я его лично знаю, весьма активный юрист
#16
Отправлено 29 March 2008 - 14:37
Именно в этих целях оставляю ее открытой - пусть учатся.Закрыть бы темку... дабы мОлодежь чему бы плохому не выучилась....
#18
Отправлено 29 March 2008 - 15:14
Незапятнанная деловая репутация - один из основных активов юриста. чтобы её наработать, нужны годы, а потерять можно моментально. И не надо надеяться, что если обманешь одного клиента, об этом не узнают другие. Узнают. И потом ой как непросто будет получить стоящий заказ...
Если обманул клиента, не возмущайся, если клиент обманет тебя.
Если уж хочется взять с клиента за работу, например, 15 000 рублей, не надо говорить, что "моя работа стоит 10 000 + 5 000 мне нужно на взятку судье", просто честно скажи, что просишь за данную работу 15 000 рублей...
И не надо говорить клиенту, что "у меня всё схвачено, за всё заплачено", если это не так...
Если обманул клиента, не возмущайся, если клиент обманет тебя.
Если уж хочется взять с клиента за работу, например, 15 000 рублей, не надо говорить, что "моя работа стоит 10 000 + 5 000 мне нужно на взятку судье", просто честно скажи, что просишь за данную работу 15 000 рублей...
И не надо говорить клиенту, что "у меня всё схвачено, за всё заплачено", если это не так...
#19
Отправлено 29 March 2008 - 23:46
diklaw
Не заниматься "дополнительным выуживанием". А зарабатывать имя, чтобы клиент платил достаточно только за него.Чему?
#20
Отправлено 31 March 2008 - 03:34
и самое главное...
ни один ... ни один юрист не сказал что судье взятку давать нехорошо
ни один ... ни один юрист не сказал что судье взятку давать нехорошо
#22
Отправлено 31 March 2008 - 14:11
а об этом написано в уголовном кодексе, знание которого предполагаетсяни один юрист не сказал что судье взятку давать нехорошо
#23
Отправлено 04 April 2008 - 11:10
Например: взять денег, якобы на взятку судье, если положительно решится вопрос (без дачи взятки), то деньги себе, если нет, то вернуть деньги, и сказать, что не получилось, или аналогично с каким чиновником. Насколько считаете такие приемы допустимыми?
Считаю недопустимым.
Сталкивался с ситуацией, когда адвокат наобещал родственникам паренька (228.1), что вопрос решу, взял денег "на прокурора и судью", а паренька в итоге посадили...
Так он ещё деньги потом отказывался отдавать...
А когда дело посмотрели, там можно было реально паренька признать невиновным...
Просто человек был совсем неграмотным юристом и умел только "заносить"... Да и то, не всегда, как показала история...
Соглашусь с коллегами, что имя и репутация честного и грамотного юриста принесут больше денег, чем все уловки и хитрости, за которые потом можно:
адвокату-женщине ясным зимним (или весенним) утром горло перерезали, причем на открытом месте, практически посреди улице ...
Единственный вариант - брать денег за "связи". То есть открытым текстом говорить, что решение вопроса стоит столько-то и ещё столько-то я возьму себе за "связи"...
Хотя, в большинстве случаев, все понимают, что за посредничество надо платить и по умолчанию оплата посредника включается в сумму, необходимую для решения вопроса...
Если вопрос не решается, надо вернуть человеку всю сумму...
#24
Отправлено 04 April 2008 - 17:54
Misha_85
Он никогда не скажет, что у него есть "связи" и т.п., даже когда они действительно есть))) Сразу говорит, что все деньги берет себе, причем никаких гарантий не дает. Иногда заказчики недоумевают, почему такая сумма, начинают интересоваться, сколько кому будет занесено и т.п. На это он жестко обрубает: "Это исключительно мое дело. Я в самом деле могу дать кому-то денег, могу вместе побухать, могу трахнуть, могу сделать ремонт в квартире или на даче, могу чем-то помочь детям - это мое дело, как я решу вопрос." ИМХО это правильно. И люди идут к нему без всякой публичной рекламы, потому что вопросы он реально решает - и при этом никого не подставляет и не засвечивает
Один старший товарищ с этим принципиально не согласенЕдинственный вариант - брать денег за "связи". То есть открытым текстом говорить, что решение вопроса стоит столько-то и ещё столько-то я возьму себе за "связи"...
Он никогда не скажет, что у него есть "связи" и т.п., даже когда они действительно есть))) Сразу говорит, что все деньги берет себе, причем никаких гарантий не дает. Иногда заказчики недоумевают, почему такая сумма, начинают интересоваться, сколько кому будет занесено и т.п. На это он жестко обрубает: "Это исключительно мое дело. Я в самом деле могу дать кому-то денег, могу вместе побухать, могу трахнуть, могу сделать ремонт в квартире или на даче, могу чем-то помочь детям - это мое дело, как я решу вопрос." ИМХО это правильно. И люди идут к нему без всякой публичной рекламы, потому что вопросы он реально решает - и при этом никого не подставляет и не засвечивает
#25
Отправлено 04 April 2008 - 20:12
Сразу говорит, что все деньги берет себе, причем никаких гарантий не дает. Иногда заказчики недоумевают, почему такая сумма, начинают интересоваться, сколько кому будет занесено и т.п. На это он жестко обрубает: "Это исключительно мое дело. Я в самом деле могу дать кому-то денег, могу вместе побухать, могу трахнуть, могу сделать ремонт в квартире или на даче, могу чем-то помочь детям - это мое дело, как я решу вопрос."
Грамотно. Сколько такой разговор не "пиши" - нет состава.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
