Сообщений в теме: 5

[evg28]

чего то туплю.
есть спор о признании сделки недействительной(по признаку крупность) сделка совершалась между физиком не предпринимателем и Обществом. Иск заявляет участник обещства. При такой ситуации подведоственность СОЮ.
по делу вынесено решение, отменено и дело направлено на новое расммотрение по первой инстанции в районник. Но за это время физик ответчик приобрел статус ИП, можно ли сейчас говорить, что спор неподведомственен СОЮ?

[MorozovP]

нет,
33 ГПК
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

[evg28]

MorozovP
а при чем здесь подсудность? я про подведомственность спрашиваю

[Сатир]

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
Исходя из изложенного и учитывая положения части 1 статьи 4 и части 1 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных статьей 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду.

[MorozovP]

а при чем здесь подсудность? я про подведомственность спрашиваю

вот и притом.

[evg28]

Сатир
спасибо, все понял
MorozovP

вот и притом.

тоже спасибо, но аргументации у вас не было