Сообщений в теме: 66

[D3M0H]

Да это вроде по теме фрагмент к сожалению.

[vicktor]

D3M0H, спасибо огромное! Запостил в летопись в разном.

[Эдя]

.... и тема по тихой двинется в разное
наверное

[Lelick]

адвокат с делом совместно не знакомиться,

Считаю, что дело в суде ведется с обвинительным уклоном.

это как
адвокат сам выбирает способы и средства защиты.
Тактика у неё такая, законом не запрещено.
Если Вы считаете, что при совместном ознакомлении с делом на вас снизойдет ОТКРОВЕНИЕ то это мало вероятно. Откровение группе лиц давались последний раз 1900 лет назад и подробно описаны в Деяниях Апостолов
Если Вы считаете, что сообщите при совместном ознакомлении ТАЙНУ "о происхождении жизни и все такое", то никто не мешает Вам сообщить эту тайну адвокату в другое время, или по телефону.

Вы правы адвокат по назначению.

есть 2 поговорки для вашего случая:
1. Бесплатный сыр бывает в мышеловке.
2. Кто деньги платит тот девушку и ужинает.
В идеале деньги за вашу защиту заплатит следователь *делайте выводы*

советов никаких нет.

а какие советы должны быть "Не знаю як, но не так" (с)моя бабушка
Осмелюсь предположить, что адвокату все понятно, а желания и времени играть с Вами в "доброго психоаналитика" (т.е. внимательно, с умным лицом выслушивать, говорить, про обвинительный уклон, козлов-ментов и пр.) на халяву нет.

Раздельное ознакомление с делом это нормальная практика, и, присутствие обвиняемого ничем не помогает, а скорее мешает участникам процесса (бывают исключения, но не в Вашем случае)

Посоветуйте как вести себя на прениях и что мне там лучше говорить исходя из того, что адвокат от совместного ознакомления с делом отказывается.

суду пох что скажет адвокат

а что скажет обвиняемый суд выслушает внимательно и, обязательно внемлет его просьбам.

[vivat]

Lelick

Цитата
суду пох что скажет адвокат
а что скажет обвиняемый суд выслушает внимательно и, обязательно внемлет его просьбам.  

Самое понятное и доходчивое.
Что еще ожидать?

Зачем тогда к прениям готовиться адвокат и периживает, что из этого получиться?
И последнее слово подсудимому дается - зачем?
Посмотреть на бесплатный концерт?

[RSA]

Осмелюсь предположить, что адвокату все понятно, а желания и времени играть с Вами в "доброго психоаналитика" (т.е. внимательно, с умным лицом выслушивать, говорить, про обвинительный уклон, козлов-ментов и пр.) на халяву нет.

Бесплатный сыр бывает в мышеловке.

Как ни прискорбно, вынужден с Lelick согласится. Оно ей надо. Квалифицированая помощь в пределах суммы положеной государством оказана и ариведерчи ,а там глядишь другой вахту примет... он и ознакомится в суде потом

Сообщение отредактировал RSA: 23 March 2008 - 21:49

[Lelick]

vivat Чтобы Вам посоветовать что-нить по делу, нужно дело почитать так что советов здесь не будет. Не потому что мы редиски, а по объективным причинам...

Зачем тогда к прениям готовиться адвокат и периживает, что из этого получиться?

бывают исключения. Все зависит от профессионализма. Кроме того афтар спрашивал про структуру речи, и КАК а не ЧТО говорить.

А Вам я пытался объяснить, вот например: ремонтируют мне бесплатно а/м. Я ничего в ремонте автомобиля не понимаю. Во время ремонта иду на сайт автослесарей и ору на всю страну, какой гад автослесарь и делает все неправильно.
Нереальная получается ситуация, но почему - то с юристами на каждом углу, сплошь и рядом.
ps

.... и тема по тихой двинется в разное biggrin.gif
наверное

Сообщение отредактировал Lelick: 23 March 2008 - 22:24

[vivat]

Цитата
Осмелюсь предположить, что адвокату все понятно, а желания и времени играть с Вами в "доброго психоаналитика" (т.е. внимательно, с умным лицом выслушивать, говорить, про обвинительный уклон, козлов-ментов и пр.) на халяву нет.

Приходится успокаиваться тем, что:
- кому я платила за адвокатские услуги они не играли в ясновидящих и работали не психоаналитиками, а выполняли свои прямые обязанности (или работали не на клиента, а на следователя);
- кому можно было заплатить они отказались от дела объяснив честно "Что из-за дела лишаться работы, карьеры или сесть на шесть месяцев ... никому не хочется";
- также существует мнения адвокатов: "Никому не плати, толку от этого нет никакого";"Отказывайся от адвоката, они тебе не нужны"...

Вот и приходится изучать на практике уголовное дело и право и ходить по форумам, где поварачиваются иногда тактично

[RSA]

также существует мнения адвокатов: "Никому не плати, толку от этого нет никакого";"Отказывайся от адвоката, они тебе не нужны"...

Жаль, что Вы не видели как проходят в дела частного обвинения, весьма поучительный пример того как без адвоката науку юридическую понимают

- кому можно было заплатить они отказались от дела объяснив честно "Что из-за дела лишаться работы, карьеры или сесть на шесть месяцев ... никому не хочется";

Действительно особо инициативные клиенты способны предложить такое, что всё вышесказанное, при отсутствии мозгов может привести к этому и примеров тому масса, и на куда большее срока

кому я платила за адвокатские услуги они не играли в ясновидящих и работали не психоаналитиками, а выполняли свои прямые обязанности

(или работали не на клиента, а на следователя);

, тут либо одно, либо другое середины не бывает, да и не пойму зачем Вообще платить тем, кто работает на следователя, и не обращаться к тем кто как известно Вам полностью выполнит условия договора об оказании юридических услуг

Сообщение отредактировал RSA: 24 March 2008 - 20:33

[Эдя]

RSA

да и не пойму зачем Вообще платить тем, кто работает на следователя

Сергей, а если следователь заплатит?
шутка

[duke777]

Эдя

Сергей, а если следователь заплатит? 
шутка 

Следователь не заплатит, но подгонит этому так называемому защитнику, кредитоспособного клиента, которого и разведет на месте...типа вот есть отличный адвокат... да чего там... Два последних дела, которые счас у меня, оба из-пд "ментовских" адвокатов, кроме признательных показаний доказухи вообще нет. Так следак вообще оборзел! по части 4 ст 111 дело расследовал 5 недель! Даж выход на место (уточнение показаний) не сделал! Ужос! А потом начинают гундеть, что адвокаты дела разваливают...

[Lelick]

duke777

Следователь не заплатит

он вынесет постановление об оплате а 800 - 1200 или скокатам руб/день хорошая добавка к гонорару

[LOV0316]

duke777

Тамбовская палата лишила адвоката статуса за то, что он в прениях употребил слово "бред" по отношению к предварительному расследованию... sad.gif Сам не верил, пока не ознакомился с решением Палаты....

Расценили как неуважение, если нужно могу на мыло скинуть...

Буду признателен если скините решение на мыло .....

Сообщение отредактировал LOV0316: 02 April 2008 - 06:05

[RSA]

по части 4 ст 111 дело расследовал 5 недель! Даж выход на место (уточнение показаний)

duke777, завтра по утру пойду в суд по этой же статье, так в деле осмотра места проишествия нет, я когда увидел это поверить не мог своим , а там потерпевший мужичёк 40 лет половину жизни в зоне просидевший, решил свои порядки установить. В подкрепление своих аргументов с тесачком на несовершенолетнего подсудимого напал, причем не абы как, а как полагается, пояснил присутствующим, сугубо с целью лишения жизни последнего, в назидание остальным. Но, неповезло ему в этот раз, и на каратиста на свою голову он нарвался, а не пацана сопливого как ему казалось на первый взгляд. Спрашиваю следователя это мода новая у Вас такая пошла дело в суд направлять, пожимает плечиками мадам, глазки к небу заводит, мол какую ересь несу, чтоб она да в кровище, ножик искала, образцы изымала- фи какой моветон, а ты говоришь выход поленились сделать.
И смутно закрадывается у меня подозрение, что моя речь в прениях хоть устно, хоть на бумажке приготовленая попросту никаму не нужна, поскольку весь мыслительный процес дальше слов "нанес удар в жизненно важный орган человека голову" (в наличии которой у потерпевшего лично я сомневаюсь вообще) не простирается... (слов более печатных нет, так как про остальное матерится охота только ))

Сообщение отредактировал RSA: 01 April 2008 - 20:05

[duke777]

Ага... ты на прокурорском форуме почитай, что они про СК говорят

[LOV0316]

duke777
Большое спасибо !

[vivat]

суду пох что скажет адвокат
а что скажет обвиняемый суд выслушает внимательно и, обязательно внемлет его просьбам.

Вчера (1 апреля) состоялись прения.
В прениях я провела анализ по предъявленным статьям.
Адвокат из под фундамента гособвинителя выбила три кирпичика.
Судья забрала бумаги с моими выступлениями - пошла думать. Последнее слово отложила - на 15 апреля.

Сообщение отредактировал vivat: 02 April 2008 - 11:26