Сообщений в теме: 6

[Vol]

Суд апел.инстанции удовлтворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. В 1 инстанции это ходатайство ответчиком не заявлялось, за всё время рассмотрения он и не пытался что-то выяснить, оценить, а сейчас очнулся.
Насколько я помню АПК разрешает рассматривать ходатайства, которые были заявлены в 1 инст. А это?
Определение не обжаловать.
Есть какие-то пути решения данной проблемы?

[Wzhik]

Насколько я помню АПК разрешает рассматривать ходатайства, которые были заявлены в 1 инст.

Vol, вместо того, чтобы делится своими воспоминаниями о содержании АПК, может быть лучше открыть его и посмотреть как на самом дела звучат его нормы?

[Vol]

Насколько я помню АПК разрешает рассматривать ходатайства, которые были заявлены в 1 инст.

Vol, вместо того, чтобы делится своими воспоминаниями о содержании АПК, может быть лучше открыть его и посмотреть как на самом дела звучат его нормы?

Wzhik, не знаю чем может помочь цитирование АПК:
"При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции."

смысл тот же, что и излагался мной. Если судом 1инст. отказано в удовлетворении ходатайств, логично, что они (ходатайства) д.б. заявляться.

[Wzhik]

Vol

"При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции."

По поводу этой нормы есть мнение, что слова "в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции" относятся только к ходатайствам о приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств.

[Vol]

"b]."

По поводу этой нормы есть мнение, что слова "в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции" относятся только к ходатайствам о приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств.

А чье мнение, если не сложно? И на практике также? То есть про ходатайства о назначении экспертиз можно забыть и заявлять в любой инстанции? маразм (простите) по-моему.

[Wzhik]

А чье мнение, если не сложно?

Мнение некоторых судей и практикующих юристов.

[Чувык]

Vol

Насколько я помню АПК разрешает рассматривать ходатайства, которые были заявлены в 1 инст.

Не только. Заявить можно в принципе любое ходатайство и суд апелляционной инстанции будет обязан его рассмотреть. Вопрос только лишь обоснованно ли будет удовлетворено то или иное ходатайство.
В Вашем случае не вижу никаких установленных АПК ограничений. Часть 3 ст. 268 АПК РФ прямо говорит о праве ЛУДа заявить ходатайство о проведении экспертизы.
Скажу больше - как показывает практика, даже при нарушении судом правила ч. 2 ст. 268 АПК РФ вышестоящая инстанция мягко закрывает глаза, указывая, что данные доказательства способствуют правильному установлению имеющих значение для дела обстоятельств.