Сообщений в теме: 2

[Лейли]

Инспектор ДПС не стал вписывать в протокол свидетелей, водитель, насколько позволило ему место в протоколе, вписал фамилии и инициалы свидетелей, а также дописал "Прошу рассмотреть дело в присутствии свидетелей и адвоката".
Далее, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении водитель узнал случайно, постановление было вынесено мгновенно, без заслушивания доводов водителя. Может ли все указанное выше хоть как-то повлиять на признание постановления незаконным?

P.S. Усердно читаю КоАП, а ответ нужен срочно. Подскажите, может у кого была практика. Пожалуйста.

Добавлено в [mergetime]1207315697[/mergetime]
Да, в протоколе показания инспектора ДПС и водителя противоречат друг другу. Это, согласно гл. 26 КоАП, требует доказательств. Никаких доказательств, кроме слов инспектора ДПС в материалах дела нет. А по п. 4 ст. 1.5. КоАП все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

[Carolus]

Далее, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении водитель узнал случайно

Как именно? От ответа зависит, можно ли тянуть ненадлежащее уведомление.

Может ли все указанное выше хоть как-то повлиять на признание постановления незаконным?

Нет. На это может повлиять содержание документов в деле. Которых Вы не предоставили, чтобы Вам что-то советовать.

Если обратитесь на гаи.нет.ру - Вас там тоже без фото/сканов документов слушать не будут.

[ООН]

Лейли

Далее, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении водитель узнал случайно,

....но все таки узнал и на рассмотрение явился...(я так понимаю), вапщето если его извещение нигде не отражено он мог и не являтся...

водитель, насколько позволило ему место в протоколе, вписал фамилии и инициалы свидетелей, а также дописал "Прошу рассмотреть дело в присутствии свидетелей и адвоката".

ну с адвокатом, это его проблеммы, милиция только предоставляет возможность реализовать право на защиту, т.е в виде банального отложения рассмотрения дела на более поздний срок ч.б. у гражданина была возможность заключить договор с защитником.
Что касается свидетелей, это существенное нарушение права лпкао, т.к он вправе представлять доказательства, а вызывать на рассмотрение дела их должен то должностное ЛИЦО (судья) в производстве которого находица дело. Это Д. ЛИЦО должен был известить указанных лиц о месте и времени рассм. дела, но не сделал этого, чем существенно нарушил процессуальные требования Кодекса.