Сообщений в теме: 5

[alexis]

Я тут в другой ветке задал вопрос, о незаконном управлении т.с. по ОСАГО. Возьмем случай, когда судом установлен факт предоставления владельцем т.с. третьему лицу, но без оформления доверенности. Если по этому поводу есть решение, вступившее в силу, нельзя ли рассматривать этот факт, как законное управление? Чем наличие рукописной доверенности будет отличаться от установленного судом факта предоставления т.с.? По какой норме нельзя так считать?

[Veter_NN]

Некоторые утверждают, что доверенность не может давать право управления. Поскольку доверенностью собственник уполномачивает доверенное лицо от своего имени совершать юридически значимые действия. Управление относится к праву пользования, которое не может быть передано доверенностью. Доверенность подменяет договор о безвозмездном пользовании имуществом. Фактически эту подмену узаконили статьёй 1079 ГК РФ, в которой указали, что под владельцем следует понимать и управляющего на законном основании-по доверенности.

[alexis]

Но все же. Можно ли какими-либо нормами приравнять факт предоставления по доверенности и факт предоставления без доверенности, доказанный в суде.

[Veter_NN]

Но все же. Можно ли какими-либо нормами приравнять факт предоставления по доверенности и факт предоставления без доверенности, доказанный в суде.

Незаконное управление это угон. Нет приговора - нет незаконного управления.

Это на словах. На деле смотри 1079 ГК РФ там все законные управления перечислены

[curium]

Veter_NN

Незаконное управление это угон. Нет приговора - нет незаконного управления.

приговора может не быть по массе причин - не субъект, истечение срока, не установлено лицо, обстоятельства, освобождающие от ответственности и т.д.

[IFB]

alexis

ну если только нормами АПК или ГПК, регулирующими установление факта, имеющего юридическое значение. а вообще, по глубине задаваемого вопроса тема для Чавойты.