На форуме обсуждалась тема, как можно ограничить ознакомление не содержащегося под стражей. Все пришли к выводу, что ограничить нельзя. Но остается возможность изменить МП на стражу, и тогда все тип-топ.
У меня следующая ситуация: я собираюсь тщательно (не затягивая!) знакомиться. Следователь пугает изменением меры пресечения. Хотя я и не нарушаю подписку, и являться на ознакомление планирую раз в 5 дней (живу в другом городе), но все же у меня есть основания полагать, что следователь может состряпать рапорт, "уговорить" свидетелей на показания о том, например, что я оказываю на них давление, или еще что-нибудь придумать для изменения МП.
Вот я и думаю, может, мне подстраховаться: написать на него жалобу, что угрожает изменением МП? Заявить отвод следователю? Вообщем заранее официально заявить о намерениях следователя. Может это усложнить задачу следователя изменить мне МП? Как еще подстраховаться от явной клеветы?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 59
#2
Отправлено 09 April 2008 - 02:45
Скопируйте все дело и подпишите 217-ую - вот все и будут счастливы. Никакого глубокого смысла в сидении и чтении в кабинете следователя уголовного дела - нет. Рудимент времен отсутствия ксероксов и цифровых фотоаппаратов. А все, что Вы можете заявить следователю на 217-ой - Вы можете с таким же успехом (или, скорее, бОльшим) заявить и в суде.
#3
Отправлено 09 April 2008 - 15:06
Pastic, Вы случайно не мой следователь?Скопируйте все дело и подпишите 217-ую - вот все и будут счастливы
Шучу. Спасибо за совет. Но все же вопрос в том, как мне заблаговременно обезопасить себя от явно незаконного изменения МП? Ведь это же чистой воды шантаж!
#4
Отправлено 10 April 2008 - 00:11
Но все же вопрос в том, как мне заблаговременно обезопасить себя от явно незаконного изменения МП? Ведь это же чистой воды шантаж!
Не затягивать ознакомление...
#5
Отправлено 10 April 2008 - 00:17
Да не входит в мои планы затягивание!!! Там 50 томов + вещдоки 70 томов (досье)! А следствие хочет, чтобы все ознакомились за неделю-полторы!!! Я живу в Москве, дело за 300 км от Москвы! Более того моему детенку 2 года, надо в поликлиннику успевать и т. д. Получается, что они заставляют меня не ознакамливаться, а пролистать дело. А как мне потом защищаться, не зная, что там написано?Не затягивать ознакомление...
#6
Отправлено 10 April 2008 - 01:11
А как мне потом защищаться, не зная, что там написано?
А я Вам сказал - снять копии и спокойно знакомиться дома в свободном режиме.
#7
Отправлено 10 April 2008 - 01:15
Когда суд начнется. А как насчет ходатайств и пр.? Насчет списка свидетелей, подлежащих вызову в суд? Это ж надо делать, когда подписываешь протокол ознакомления. По Вашему мнению, защититься невозможно в этой ситуации - только безропотно выполнить их условия?А я Вам сказал - снять копии и спокойно знакомиться дома в свободном режиме.
Иными словами: захотят посадить - посадят, и никто и ничто им не помешает?
Сообщение отредактировал selmar1: 10 April 2008 - 01:22
#8
Отправлено 10 April 2008 - 01:22
А как насчет ходатайств и пр.?
Я Вам сказал:
А все, что Вы можете заявить следователю на 217-ой - Вы можете с таким же успехом (или, скорее, бОльшим) заявить и в суде.
Насчет списка свидетелей, подлежащих вызову в суд?
Заявите ходатайство в суде...
#9
Отправлено 10 April 2008 - 01:26
Если на стадии ПС не заявлялось о свидетелях, то суд обычно отклоняет такие ходатайства. Надо этих свидетелей самой в суд привозить, чтобы суд их выслушал: мне такое не под силу...Заявите ходатайство в суде...
#10
Отправлено 10 April 2008 - 01:28
Если на стадии ПС не заявлялось о свидетелях, то суд обычно отклоняет такие ходатайства.
Это Вам кто такое сказал? Кроме того, можете быть уверены, что следователь никого по Вашему ходатайству на 217-ой допрашивать не будет - всегда отказывают. Нафиг ему это не надо...
#11
Отправлено 10 April 2008 - 01:29
По Вашему мнению, защититься невозможно в этой ситуации - только безропотно выполнить их условия?
Иными словами: захотят посадить - посадят, и никто и ничто им не помешает?
#12
Отправлено 10 April 2008 - 01:50
По Вашему мнению, защититься невозможно в этой ситуации - только безропотно выполнить их условия?
Иными словами: захотят посадить - посадят, и никто и ничто им не помешает?
Это все риторические вопросы... особенно, не зная дела.
#14
Отправлено 10 April 2008 - 03:01
Я прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш спор, но мне кажется на стадии 217 следователь вряд ли поменяет вам меру пресечения....это он Вас на понт берет 
#15
Отправлено 10 April 2008 - 12:27
Gordon Freeman, спасибо. Честно говоря, я так же думаю, просто хотелось подстраховаться чем-то.
#16
Отправлено 10 April 2008 - 23:28
selmar1
Я Вас умоляю... В описанной автором темы ситуации, особенно учитывая, что в другой созданной ею теме она недвусмысленно собиралась 217 затянуть... Да плюс у неё ч.4 159 ... никакой двухлетний ребёнок не поможет, за такие фокусы закроют на раз...на стадии 217 следователь вряд ли поменяет вам меру пресечения
#17
Отправлено 10 April 2008 - 23:33
у неё ч.4 159
живу в другом городе
Мда. Тут сложно не попасть под стражу... даже женщине с ребенком.
#18
Отправлено 10 April 2008 - 23:44
Pastic
selmar1
О чём и речь. Полностью солидарен с Вашим мнением, что не нужно затягивать с ознакомлением и все ходатайства можно заявлять в суде, а не следователю, тем паче, что у них по делу уже предельный и ходатайства не удовлетворят.Мда. Тут сложно не попасть под стражу... даже женщине с ребенком.
selmar1
По вскому бывает, но чаще вызывают.Если на стадии ПС не заявлялось о свидетелях, то суд обычно отклоняет такие ходатайства.
Свидетелей защиты Вы сами и будете таскать в суд, независимо от того, будут они в списке или нет. СП вряд ли этим озаботятся.Надо этих свидетелей самой в суд привозить, чтобы суд их выслушал
#19
Отправлено 11 April 2008 - 00:06
Сдаюсь, убедили, что рисковать свободой не стоит. Поеду знакомиться, чего там следователь понаписывал. А подпись адвоката обязательна для передачи в суд? Просто адвокат говорит, что у нее реально нет времени знакомиться каждый день. Она категорично отказывается подписывать за неделю-полторы. Если она будет продолжать кочевряжиться, то следователь все равно в ...пе, сроки следствия придется продлевать?
#20
Отправлено 11 April 2008 - 00:08
Можно ссылочку?На форуме обсуждалась тема, как можно ограничить ознакомление не содержащегося под стражей. Все пришли к выводу, что ограничить нельзя.
#21
Отправлено 11 April 2008 - 00:12
Какой кошмар!!!Свидетелей защиты Вы сами и будете таскать в суд
У меня их на каждый эпизод найдется и на мужа, и на себя... С ужасом представляю, как это воплощать. 
Добавлено в [mergetime]1207851134[/mergetime]
В поиске набирала, а ссылочку не сохранила...Можно ссылочку?
#22
Отправлено 11 April 2008 - 01:00
selmar1
Pastic прав, переснимите дело на цифру, или за свой счёт сделайте себе копии дела и знакомьтесь себе на здоровье в домашней обстановке, пока другие в камерах эти тома штудируют.
Добавлено в [mergetime]1207854038[/mergetime]
selmar1
Защитник уже не Ваша проблема, пусть с ним следователь сам бодается. Вообще, когда устанавливают срок ознакомления, норма - том в день, если будет такой темп, никто ничего сделать не посмеет, это практика ВС. Могут конечно, и без подписи протокола 217 защитником в суд передать, сделав отметку о том, что он от подписи отказался, при условии, что графики все заполнены.А подпись адвоката обязательна для передачи в суд? Просто адвокат говорит, что у нее реально нет времени знакомиться каждый день.
Pastic прав, переснимите дело на цифру, или за свой счёт сделайте себе копии дела и знакомьтесь себе на здоровье в домашней обстановке, пока другие в камерах эти тома штудируют.
Добавлено в [mergetime]1207854038[/mergetime]
selmar1
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. (С) Вообще, по идее, свидетели защиты должны ходить в суд сами.Какой кошмар!!! У меня их на каждый эпизод найдется и на мужа, и на себя... С ужасом представляю, как это воплощать.
#23
Отправлено 11 April 2008 - 01:10
Так я за день с тремя ознакомилась уже! А он (следователь) говорит, что быстрее надо! Слов не хватает!!!норма - том в день
Любые графики адвокат отказалась напрочь подписывать, и мне не советовала прямо при следователе. Он, правда, не возражал.графики все заполнены
Двое вообще отказались знакомиться, но, видимо, это не играет никакой роли для следствия.пока другие в камерах эти тома штудируют.
Я не буду, конечно, рисковать, балго еще адвокат знакомиться. Так, рассуждения вслух: хотели бы меня посадить - посадили бы сразу после отказа от дачи показаний ИМХО, а показания им необходимы были, как воздух. Однако, почему-то даже о залоге речь не завели... Наверное, знают, что невиновна
#24
Отправлено 11 April 2008 - 12:45
Satrap
selmar1
Легко как-то.
Не пытаясь оспаривать того, что у нас в стране могут "закрыть на раз" замечу лишь, что для этого должно наличествовать хотя бы одно из оснований, указанных в ст.97 УПК РФ. Подкреплённое доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.Pasticза такие фокусы закроют на раз...
Заключение под стражу в качестве меры пресечения, на основании длительности ознакомления с МУД как раз таки и будет соответствовать конституционно оправданным целям, указанным в ст.55 Конституции РФ.Мда. Тут сложно не попасть под стражу... даже женщине с ребенком.
selmar1
Сдаюсь,
Легко как-то.
#25
Отправлено 11 April 2008 - 12:50
Shihman
Не обязательноПодкреплённое доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
