Сообщений в теме: 11

[Марика]

Завтра слушанье у мирового судьи по делу частного обвинения ч.1 ст.116 (побои), мой знакомый обвиняется в их нанесении.К заявлению потерпевшего приложено объяснение участкового, в котором он написал, что мой знакомый от объяснений отказался.Но цимус в том, что его никто не вызывал ни повесткой, ни так, участковый вообще не появлялся.Хочу в ходатайстве мировому запросить подтверждение факта действий участкового по попытке получения объяснений с моего друга.А должен ли участковый вызывать обвиняемого по делу частного обвинения повесткой? И как вообще можно подтвердить тот факт, что участковый вообще ничего не делал?В отношении протокола по УПК, все ясно-отказ от дачи показаний заверяется понятыми.А что по частному обвинению, ведь там только объяснение? Как доказать нарушение со стороны участкового?

[де Билл]

Марика

Как доказать нарушение со стороны участкового?

А зачем?

[Марика]

Марика

Как доказать нарушение со стороны участкового?

А зачем?

Если бы взял объяснение-максимум на что тянуло действо-административка

[де Билл]

Марика

Если бы взял объяснение-максимум на что тянуло действо-административка

Простите, Вы юрист?

[василиса Ч]

Но цимус в том, что его никто не вызывал ни повесткой, ни так, участковый вообще не появлялся.Хочу в ходатайстве мировому запросить подтверждение факта действий участкового по попытке получения объяснений с моего друга.

Вообще не надо, ни вызывать ни объяснений брать. Можно сразу в суд заявление по ч/о нести. Все объяснения стороны в суде дадут. Если ваш знакомый нанес 2 и более ударов, есть освидетельствование пусть готовится к тому, что с 80% вероятностью его осудят.
И я не совсем поняла как вы его защищать собираетесь, вы адвокат?

[де Билл]

василиса Ч

Вообще не надо, ни вызывать ни объяснений брать.

Простите, а что околотошному с заявой делать?

[василиса Ч]

де Билл, имею в виду что не обязательно заява попадает к околотошному Иногда и сразу в суд.
У меня частенько частники бывают, вчера с удивлением смотрела на судью (в первый раз у него по ч/о была), который сказал, что "суд по собственной инициативе считает необходимым огласить материалы проверки". До этого - ни разу не оглашали. Зачем огласили - тоже не поняла. Насколько понимаю в прениях на объяснения ссылаться все равно нельзя.

[Марика]

Я юрист, не адвокат.С уголовкой не работала.По ч.2 ст.49 при рассмотрении дела у мирового судьи защитником могут быть не только адвокаты.Суть в след.-заявитель(сосед) часто громко врубал музыку, с ним пытались поговорить соседи, толку никакого-участковому заяву никто не подавал, закона МО о тишине-нет.Моему клиенту рано надо было на работу, он спустился, вежливо поговорить (правда), заявитель был выпимши и откровенно его послал,пригрозив своими связями в прокуратуре и т.п.Мой клиент,не стерпев, ударил в челюсть(один раз), там даже синяка не было.О том что ему светит обвинение узнал из судебной повестки.Есть справка из травмпункта(ушиб мягких тканей лица).Готовим встречную заяву-оскорбление,угроза действием.На примерение сосед 100% не пойдет.Но и судимость получать за такое моему клиенту как то не хочется.У кого нибуддь было выигранное дело по частному обвинению со стороны обвиняемого?

[kos3488]

Марика

Но и судимость получать за такое моему клиенту как то не хочется.

А свидетели есть? Если каждый раз громко включает музон и соседям спать не дает, то они должны "помочь" вставшему на защиту их покоя. В суде можно красиво разыграть с соседями спектакль.

Есть справка из травмпункта(ушиб мягких тканей лица)

Соседи видели "музыканта" пьяным и даже как несколко раз падал в подъезде.

[karel]

Мы выиграли со стороны потерпевшего. Обвиняемый привел много свидетелей, что , мол, он в это время был в другом месте. А один даже показал, что били совсем другие люди. Но как-то оно не помогло. Может, потому, что они врали неумело, а может, это изначально бесполезно было, не могу сказать. Я не юрист, но по моим впечатлениям, оспаривание обстоятельств инцидента не сильно помогает. Судья не спец по уголовке, ему трудно и нудно разбираться. Если бы что-то более радикальное... справку о том, что его не было в стране...

""суд по собственной инициативе считает необходимым огласить материалы проверки""

- Вот, у нас тоже судья по своей инициативе запросила результат проверки. Поскольку милиция была вызвана сразу, и приезжала в больницу, и брала объяснения, а потом УУМ должен был отработать. Так он, наоборот, написал, что везде ходил, а потерпевшего не нашел. Ни в больнице, ни по месту жительства.

Вот такие они, УУМы.

Сообщение отредактировал karel: 10 April 2008 - 09:38

[василиса Ч]

Марика, если один раз, то можно и не получить судимость. Один удар - не побои.

[Ю(мо)РИСТ]

Доказать, что участковый сделал что-либо неправильно крайне сложно, а в данном случае просто не нужно! А попробуйте так же написать на него заяву о нанесении побоев, найдите 2-х свидетелей! на мой ввзгляд, это поможет вам избежать судимости!