В теме одно сообщение

[wasab]

Здравствуйте! Недавно закончился процесс. Возмещение ущерба при ДТП. Ответчика было два: Иванов собственник а\м и Петров управлявший а\м по доверенности. В суде истец признал, что у Иванова право собственности прекратилось (не снел с учета поэту проходит как соб-к а\м), а у Петрова водителя управлявшего по доверенности это право возинкло.Причем только в суде выяснелось, что именно Петров причинитель. Все взыскали с Петрова. Интересы иванова представлял адвокат, кт отнес расходы по оплате услуг представителя на истца. Да и еще: истец в суде отказался от иска к Петрову. Вопрос: имеет ли на это право ответчик с кт. не взыскали?. И возможно ли истцу избежать этих расходов???


Заранее Спасибо.
С уважение, Павел.

[Pastic]

Вопрос: имеет ли на это право ответчик с кт. не взыскали?.

Если в иске к этому ответчику отказано - да.

И возможно ли истцу избежать этих расходов???

Думать, прежде чем определять круг ответчиков...