Сообщений в теме: 10

[Urban Frosting]

Очень интересует ваше мнение!!!

Как всем известно, в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Так вот, в указанные сроки страховая выплата не осуществлена, равно как и мотивированный отказ в выплате.

Со дня страхового случая прошло уже 4 месяца. Месяц назад написал письмо в страховую с требованием предоставить мне копию акта о страховом случае. 3 дня назад получил подтверждение о получении письма.

Также получил письмо, в котором страховщик требует от меня судебное решение по факту ДТП с участием принадлежащего мне ТС. Только после этого обязуется принять решение о страховой выплате в указанные сроки. (ссылается на п.74 Правил).

Дело в том, что в ДТП участвовало 3 стороны. Результат: столкновение произошло м\у 2мя машинами, моя машина пострадала при попутном столкновении. Виновница была в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было подтверждено на месте. Т.о. я являюсь потерпевшей стороной (имущественный вред), равно как и другая сторона (потеря кормильца, имущественный вред). В отношении виновницы ДТП было возбуждено уголовное дело по факту причинения смерти.
Дело в суде рассматривалось в особом производстве, в котором я не мог участвовать как 3ая сторона, виновница признала свою вину, был вынесен приговор, копия которого мне на руки не выдается. Прокурор подал на апелляцию. Дело тянется. Более того виновница ДТП разгуливает на свободе.

Мне кажется, что страховщик не может ссылаться на п.74 Правил в моей ситуации и нарушает закон. Формально страховщик прав, но уголовное дело было возбуждено по факту причинеия смерти, а не по факту причинеия материального ущерба, которое никем не оспаривается и подтвеждено документами.

1. Страховщик не может ссылаться на п.74 Правил в моей ситуации или это не так?

2. Зачем нужно постановление суда для страх выплаты, если вопрос о причинениии материального ущерба в суде не рассматривается?

Сообщение отредактировал Urban Frosting: 24 March 2008 - 16:06

[Veter_NN]

по уголовному делу рассматривается вопрос о виновнике. то есть кто виновник. СК права.

[Veter_NN]

Виновница признала свою вину. Спора о том, что имущественный вред был приченен кем-то другим нет. Суд в промежуточном решении уже определил виновную сторону.
В уголовном деле я не участвую. Я 3ая сторона!

Читайте правила страхования ОСАГО, там в случае возбуждения дела СК ВПРАВЕ приостановить выплату до вступления приговора в силу.

[Urban Frosting]

Спасибо, Правила читал. Я знаю, что формально СК права и вправе приостановить выплату, но где логика??? ведь мой вопрос в суде не решается и в суде я не участвую. Почему я должен ждать решения суда, которое меня не касается и предоставлять его СК? Более того решение суда никак не может повлиять на виновность\невиновность лица причинившего мне ущерб, т.к. вина уже доказана и признана и не оспаривается.

PS - может я плохо объяснил?
PPS - надеюсь на понимание и помощь юрклубовцев

[Spauni]

было вынесено промежуточное решение, которое не выдается на руки.

Это как?

[Urban Frosting]

Это как?

решение суда первой инстанции с обвинительным приговором в отношении виновницы ДТП.

Сообщение отредактировал Urban Frosting: 23 March 2008 - 20:55

[Veter_NN]

Это как?

решение суда первой инстанции с обвинительным приговором в отношении виновницы ДТП.

Вина считается доказанной только после вступления приговора в законную силу, об этом же и в правилах ОСАГО. Такчто кричать можно много, но СК права.

[Urban Frosting]

Может кому интересно. Суд "дал" виновнице 2 года лс в колонии-поселении...небольшой срок за неосторожное убийство...неправда ли?
Копию приговора суда получил.
Жду действий СК.

[Veter_NN]

Может кому интересно. Суд "дал" виновнице 2 года лс в колонии-поселении...небольшой срок за неосторожное убийство...неправда ли?
Копию приговора суда получил.
Жду действий СК.

Неосторожного убийства не может быть в принципе, поскольку убийство это умышленное лишение жизни человека.

Если Вы имели ввиду нарушения ПДД, повлёкшие смерть по неосторожности, то 2 года реального лишения это достаточно серьёзное наказание для такого вида преступления. Как правило в худшем случае дают 1 год, очень часто условно.

[Urban Frosting]

Ветер НН

Хотя не в тему.
Пример - "Человек, проезжая мимо заправки, бросает сигарету...её относит ветром - от взрыва погибают люди". Где здесь прямой или косвенный умысел?

На лицо неосторожность ввиде легкомыслия, т.е. неосторожное убийство. Хотя это вопрос о терминах. 105 ую читал ))

Да, имел ввиду нарушение ПДД, повлёкшее смерть по неосторожности.

Виновница спокойно гуляет по улицам города, вот уж не понимаю как такое возможно?

Добавлено в [mergetime]1207892958[/mergetime]
Статья 264. УК Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Сообщение отредактировал Urban Frosting: 11 April 2008 - 11:55

[Veter_NN]

Ещё раз повторяю - НЕОСТОРОЖНОГО УБИЙСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Убийство - умышленное действие.

Пример про заправку непонят.

Гуляние на свободе виновника ДТП вполне законно.
Если суд придёт к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы, то назначают наказание не связанное с лишением свободы.