Истец подал иск в суд о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. Возможные основания - не понимал значения своих действий. При сделке присутствовал психиатр,есть заключение клинико-экспертной комиссии при психиатрической больнице сделанное за 3 дня до сделки о том, что истец адекватен. Судья говорит, что такое заключение не может быть использовано в качестве доказательства, так как эксперты не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Но ведь это не судебная экспертиза? Получается, что при покупке квартиры нельзя никак подстраховаться от возможного впоследствии признания продавца неадекватным, а сделки недействительной. Так же судья собирается назначать суд-псих. экспертизу(через год после сделки) Права ли судья?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 12 April 2008 - 06:32
Спасибо за неутешительный ответ, вот это да. А если пригласить экспертов, которые давали заключение в суд и предупредить об ответственности?
Сообщение отредактировал benga: 12 April 2008 - 06:34
#4
Отправлено 12 April 2008 - 12:40
benga
Это и нужно делать. Ваша экспертиза все равно будет доказательством, тока письменным, а не экспертизой в рамках ГПК.А если пригласить экспертов, которые давали заключение в суд и предупредить об ответственности?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
