Чел обвиняется по часть 4 ст 111 ук. По всем обстоятельствам усматривается ч 1 ст 109 ук (обоюдная драка в клубе-об этом в следующей теме). До суда избрана подписка. В суде, на предварительном тоже подписка. Прошло 3 судебных заседания. Подсудимый является, характеристики с места работы и жительства исключительно положительные. Предпринимались неоднократные попытки переговоров с родственниками, которые безмотивировочно отвергаются последними.
Допрашиваемые свидетели драки (все очевидцы) свидетельствуют в пользу подсудимого, типа потерпевший был пьян ( СМЭ даёт 4.1 в моче 3.6 в крови), приставал к подсудимому.
Потерпевшая заявляет устное ходатайство об изменении меры на арест. Ничем не мотивирует, типа он убийца и его место за решеткой.
Гособвинитель и защита против. Судья выносит определение о взятии под стражу.
Обжаловали. Хочу заявить судье отвод. Какие мнения?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
Постановление
Об изменении меры пресечения
Г. К 03 апреля 2008 года
Судья Ко городского суда области Сова ИН с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кго городского прокурора Со О.Е., обвиняемого Ста М.Ю., защитника - адвоката ТоC., представившей удостоверение № 30 и ордер № 002707, при секретаре Вен С.А., а также потерпевшей Ду И.В. и ее представителя - адвоката Ко Д.П., представившего удостоверение № 4 и ордер № 002965, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ст , 20.08.1986 года рождения, уроженца п. Би Коой области, зарегистрированного и проживающего: Мсть, Ко-н, п. Би, д. 5, кв. 28, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ЗАО «Пий» электросварщиком, призывника, судимости не имеющего,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
Установил:
Ст обвиняется в том, что 15.12.2007 г. около 21 часа на крыльце ДК «Бий», расположенного по адресу: К. Бии, в ходе ссоры и обоюдной драки умышленно нанес АндрВ. несколько ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, отчего по неосторожности на месте происшествия наступила его смерть.
В судебном заседании потерпевшей Ду И.В. заявлено ходатайство об изменении подсудимому Ст меры пресечения с учетом тяжести предъявленного ему обвинения.
Обсудив данное ходатайство, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Ст избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вопрос о заключении его под стражу перед судом не ставился.
Однако, несмотря на то, что Ст не нарушил избранную в отношении него меру пресечения, суд считает, что особая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Ст, которые имеются в материалах дела, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Ст может продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с этим, суд считает, что мера пресечения в отношении Ст должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 247 ч. 3, 253 ч. 3, 255 УПК
РФ,
Постановил:
Изменить в отношении Ст меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в
зале суда.
Дело слушанием отложить на 15 мая 2008 года в 10-00 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Монои суд в течение 10 суток со дня вынесения.
I У
Су. Судья:
