Сообщений в теме: 18

[duke777]

Господа, хотелось бы услышать мнение по такой вот ситуации. При составлении ОЗ следователь, мягко говоря, слукавил. В деле нет ни одного свидетеля , который указывал бы на сигнал светофора в момент ДТП. В протоколе допроса свидетель четко говорит "какой сигнал был на светофоре я не видел, т.к. смотрел в другую сторону". Следователь в ОЗ пишет, виновность Х подтверждается показаниями свидетеля Н который видел, что Х проехал на запрещающий сигнал светофора. Явная ложь. Прокурор, понятно, при утверждении ОЗ не читал протокол допроса свидетеля и утвердил ОЗ, хотя адвокат в ходатайстве на 217 указывал на то, что свидетелей ДТП нет и просил толковать неустранимые сомнения в пользу обвиняемого и прекратить уг. дело. Является ли это поводом для возврата ОЗ?

[Ведьмак]

Является ли это поводом для возврата ОЗ?

Как ни крути - на усмотрение прокурора, другое дело, что ему в суде с таким ОЗ делать нечего.

А почему Вы не хотите этот косяк приберечь до суда?

Сообщение отредактировал Ведьмак: 19 March 2008 - 00:29

[duke777]

А почему Вы не хотите этот косяк приберечь до суда?

а смысл? Провести полностью слушание дела и если пойдет что то не так то вытащить это? Повод для торгов?

[scorpion]

В протоколе допроса свидетель четко говорит "какой сигнал был на светофоре я не видел, т.к. смотрел в другую сторону". Следователь в ОЗ пишет, виновность Х подтверждается показаниями свидетеля Н который видел, что Х проехал на запрещающий сигнал светофора.

Стоит подождать реакцию прокурора после оглашения протокола

[duke777]

Скорпиону: Понял, т.е. в принципе тема ниочём, тока получить удовлетворение от вида физиономми прокурора когда тот начнет втирать что то балахонщику

[dsp]

Является ли это поводом для возврата ОЗ?

Если вы имеете ввиду возвращение УД в порядке ст. 237, то

из этого:

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;
(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)


я считаю, что нужно давить на п. 1)

[Bold]

duke777

Является ли это поводом для возврата ОЗ?

Я думаю в общем-то является. Проитворечия между ОЗ и доказательстовом нарушает право обвиняемого на защиту (доказательство не раскрыто), и суд не может самостоятельно исправить ОЗ.

[duke777]

Bold
Я вот тож такого мнения придерживаюсь... посмотрим.

[Shihman]

duke777
Стоит подождать реакцию прокурора после оглашения приговора.

[duke777]

На предварительном заявлю

[Ведьмак]

Сообщите о результатах, если не затруднит.

[duke777]

Bold

Проитворечия между ОЗ и доказательстовом нарушает право обвиняемого на защиту (доказательство не раскрыто), и суд не может самостоятельно исправить ОЗ.

Да... но сам то протокол еще не изучался в суде. Не буду пока заявлять... косяков и так предостаточно

[duke777]

Судья завернул дело прокурору как тот не орал... Очень переживает, что после устранения недостатков дело попадет опять ему... я его успокаивал как мог

[Shihman]

duke777

я его успокаивал как мог 

IMHO, хитрые судьи разводят тебя на халявский коньяк. Успокаивай лучше товарищей по форуму.

[duke777]

Shihman

хитрые судьи разводят тебя на халявский коньяк

Ну не откажешь же бывшему сокамернику (в следствии вместе работали)

[duke777]

Весна? Следопут половину указаний прокурора выполнил (переписал частично ОЗ) а половину ..толи забыл толи запил... короче часть косяков не исправлена.... опять подал ход-во о предварительном слушании.

[Andrey_999]

Я не понимаю, если столько косяков и нет доказательств, почему бы не побиться за оправдательный?

[Bold]

Я не понимаю, если столько косяков и нет доказательств, почему бы не побиться за оправдательный?

и действительно... почему бы...

[duke777]

Дык я этим и занимаюсь...