Сообщений в теме: 23

[василиса Ч]

Сложилась вот такая ситуация. Мой подзащитный, обвиняемый по ч. 3 ст. 264 УК 11 марта не явился в суд, в связи с болезнью. Его второй адвокат - явился, пояснил суду что Иванов на больничном, больничный не представил. Я, чтобы послушать о том что дело переносят за 300 км. не поехала.
18 марта подзащитный прислал Постановление о приостановлении производства по делу, объявлении в розыск Иванова, изменении м/п на содержание под стражей. В постановлении было указано, что оно может быть обжаловано в течение 10-ти дней.
21 марта я направила в обл. суд жалобу, 25 марта жалоба поступила в рай. суд и.....вчера Иванова заключили под стражу. Позвонила судье - выяснилось, что жалоба моя так и валяется в рай. суде, никто ее в область не отправлял, судья квалификацию повышает (для этого, наверное, дело и приостановил). Вернется через пару недель. А Иванов, получается, теперь эту пару недель в тюрма должен сидеть?
Я почему-то считала, что постановление еще в законную силу не вступило. да и п. 5 ст. 108 говорит о междунар. розыске, в который моего "узника совести" никто не объявлял.
Коллеги, подскажите, кому нажаловаться, на ретивых розыскников? Я сегодня хочу в обл. и рай. прокуратуру жалобы направить....больше никто в голову не приходит.

[scorpion]

василиса Ч

Я почему-то считала, что постановление еще в законную силу не вступило. да и п. 5 ст. 108 говорит о междунар. розыске, в который моего "узника совести" никто не объявлял.

ч. 5 ст. 108 УПК здесь не при чем - у вашего клиента ч.2 ст. 238 УПК.

А Иванов, получается, теперь эту пару недель в тюрма должен сидеть?

Иванов теперь не пару недель сидеть будет, а от пары лет

[василиса Ч]

scorpion, я знаю про ч.2 ст 238 - судья не знает. Его в декабре только назначили, молодой, горячий. Да и нет у нас тяжелого заболевания - ангина.
В постановлении суд приостановил по ч.1.
Пару лет моему Иванову просидеть ну никак не получится, у нас до истечения срока давности год остался. Его уже 2 раза суд оправдывал, а кассация отменяла и на новое рассмотрение направляла. Это уже 3-е рассмотрение.

Почему вы считаете, что постановление не отменят, подписку он не нарушал, больничный реальный, за что ему меру менять -то?

[MAtriX]

scorpion, я знаю про ч.2 ст 238 - судья не знает. Его в декабре только назначили, молодой, горячий. Да и нет у нас тяжелого заболевания - ангина.
В постановлении суд приостановил по ч.1.

scorpion говорит о ч. 2 ст. 238 УПК РФ, а Вы подумали о п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. То есть правило ч. 5 ст. 108 УПК РФ тут не действует.

А в законную силу постановление вступает сразу согласно ч. 8 ст. 108 УПК РФ.

Сообщение отредактировал MAtriX: 16 April 2008 - 12:44

[василиса Ч]

scorpion говорит о ч. 2 ст. 238 УПК РФ, а Вы подумали о п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. То есть правило ч. 5 ст. 108 УПК РФ тут не действует.[/quote]
Спасибо, поняла.

[quote]А в законную силу постановление вступает сразу согласно ч. 8 ст. 108 УПК РФ.[/quote]
Не соглашусь. п. 8 ст. 108 говорит об подозреваемом, обвиняемом, а он уже подсудимый.

[MAtriX]

Не соглашусь. п. 8 ст. 108 говорит об подозреваемом, обвиняемом, а он уже подсудимый.

Подсудимый - это и есть обвиняемый (ч. 2 ст. 47 УПК РФ),

Сообщение отредактировал MAtriX: 16 April 2008 - 13:44

[duke777]

Заявление адвоката о том что болен занесли в протокол? Обжалуйте, прикладывайте "закрытый" больничный лист, можно с врача объяснение взять и тож приложить. Чела нужно вытаскивать с ареста любыми путями. Поднимайте шум вокруг этого дела, жалобы, может и изменит судья меру.
Хотя счас практика пошла (у нас во всяком случае) неосторожников закрывают, типа борются с смертностью на дорогах

[василиса Ч]

duke777 , да занесли, это фигурирует и в постановлении. С врача объяснения возьму, спасибо что подсказали. жалобы и в обл. прокуратуру и в район отправила.
Самое интересное, что моему "неосторожнику" уже 5 лет...а бороться начали только сейчас

[василиса Ч]

Сегодня состоялось суд. заседание, заявила ходатайство об изменении меры, повторно представила больничный. Меру пресечения изменили, освободили в зале суда.
Так что, прогноз

Иванов теперь не пару недель сидеть будет, а от пары лет

слава Б-гу не сбылся.
З. Ы. Отсидел ровно 2 недели, пока судья учился.
Жалоба в область так и не ушла. Сегодня после удовлетворения ходатайства я ее забрала.

[duke777]

Считай что повезло... У мене пока глухо

[scorpion]

василиса Ч

слава Б-гу не сбылся.

Слава богу

[василиса Ч]

duke777, повезло. Он баш на баш - наше об изменении меры пресечения удовлетворил, а одного особо вредного гражд. истца, которого мы давно перевели из статуса "потерпевший" в статус "гр. истец" - о признании его потерпевшим. Хотя у него от этой аварии никакого вреда здоровью не было, только разбитая машина и прокурор возражал, против признания его потерпевшим.

[Pastic]

Таких адвокатов статуса нужна лишать сразу и без разговоров... ибо лучше 3 лишних прокурора, чем один такой адвокат. Почему? Потому что не объяснить подзащитному, что неявка обвиняемого в тяжком преступлении в суд из-за ангины и без предоставления больничного, гарантировано в 99% случаев влечет объявление в розыск и изменение меры пресечения, это либо вопиющий непрофессионализм, либо отказ от защиты...

Вот такое мое мнение.

[duke777]

Pastic

Вот такое мое мнение.

Лет 7-8 назад у мене подсудимая (под подпиской) была в гостях, оттуда скорая увезла с подозрением на апендецит. Прооперировали.Соответственно мне никто не сообщил. Всем всё пох.... Пришёл в суд... как дурак нёс какую то фигню. Арестовали и объявили в розыск. Чел через неделю выписали домой, приехала на такси, вечером менты отвезли в СИЗО.... Пока разобрались несудимая тётенька за кражу денег у сослуживицы провела на больничке в СИЗО неделю. И что мог сделать защитник которого не поставили в известность?
Если сами клиенты безответственно относятся к своей судьбе то чем защитник виноват?

[Pastic]

duke777, из письма василиса Ч видно, что "защитники" считали, что их слова "болеет" суду будут хоть сколько-то интересны... В такой ситуации, защитник будет ни при чем, если внятно объяснит человеку, что он может с ангиной сколько угодно валяться, но СИЗО ему гарантировано. Если жулик после этого говорит "пох" или "не верю" - вот тогда это его проблема, а не адвоката. Между прочим, я дам 50% и в том случае, если будет просто больничный... ибо диагноз "ангина" (я в курсе, что в листке сейчас просто пишут "заболевание") суд мало интересует... Судья в такой ситуации скажет, что я сейчас его арестую и пусть мне врач в СИЗО каждый раз дает заключение - может или нет по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании.. ибо там врач на ангину и внимания обращать не будет... не инфаркт, не инсульт, все остальное - может участвовать...

Я уже молчу о том, что в такой ситуации жулик должен был любой ценой дозваниваться заранее до судьи и объяснять ситуацию... если ему свобода хоть чуть-чуть дорога...

[duke777]

Pastic

слова "болеет" суду будут хоть сколько-то интересны...

Согласен! Недавно поехали в маскву в суд (264 ч 2), Пытался убедить этого долпоепа ехать не электричке. Пох... хорошо- я тебя предупреждал. Попали в пробку, думал всё... дозвониться не могу, никто трубу на том конце не берет.
Опаздали на 40 мин... Идём, а я уж смотрю где конвой.... Спасло нас только то, что суд на приговоре был.
Я то мандражировал, а клиенту пох.... Насмотрятся фильмов про наш "самый гуманный" суд . Так что правы учителя "Куда клиента не целуй, у него везде жоппа" (С)

[Павел Екб]

во дела...

Хотя счас практика пошла (у нас во всяком случае) неосторожников закрывают

этак докатимся, что прекращение за примирением уберут из УПК...

[Pastic]

Хотя счас практика пошла (у нас во всяком случае) неосторожников закрывают

по ч.3 ст. 264 всю жизнь закрывали...

[duke777]

Пастику: по 3 части-да, но счас и по 2 стали закрывать!!! Борьба со смертностью на дорогах... указание правительства так сказать ((

Сообщение отредактировал duke777: 01 May 2008 - 00:41

[Pastic]

Пастику: по 3 части-да, но счас и по 2 стали закрывать

Знаю, обсуждали уже тут...

[Virtual]

только все равно ч.3 ст. 262 - преступление средней тяжести

Статья 15. Категории преступлений

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

[Pastic]

только все равно ч.3 ст. 262 - преступление средней тяжести

Поправка принята. Только 264, а не 262.

[Потерпевший]

Что за поправка ?

[Pastic]

Что за поправка ?

Что ч.3 ст. 264 - преступление средней тяжести, а не тяжкое...