Сообщений в теме: 5

[Optic]

Добрый день!

Тема скорее процессуальная нежели налоговая, поэтому отнес ее к этому разделу.

Судом было признано, что денежные средства получаемые работником в конверте, его з/п (по спору между работником и работодателем).
Так вот, имеет ли работник право на иск к работодателю в защиту своего права на пенсионное обеспечение? Т.е. обязать работодателя уплатить взнос в ПФР с сумм выплачиваемх в "конверте", ссылаясь на преюдицию.

Безусловно права на пенсионное обеспечение нарушается надоплатами, но есть сомнения о том имеет ли право застрахованное лицо инициировать взыскание недоимки по страховым взносам? Или работник должен обратится в налоговые органы с целью проведения проверки, но налорг не проводит проверок по заявлениям граждан.

Может есть какая-нибудь судебная практика?

За ранее благодарен!

[Spelliator]

Я думаю, что может.

Зарплата работника установлена. отчисления в пенсионный фонд - зависят от зарплаты. усмотрение работодателя в этом вопросе не имеет правового значения, поскольку обязанность прямо установлена законом.

недоплата работодателем д.с. в пенсионный фонд напрямую затрагивает право работника на получение в дальнейшем пенсии определенного размера. для защиты данного права работник имеет право обратиться в суд - ст. 46 Конституции РФ (можно посмотреть еще специальные законы)

правда предыдущее решение скорее всего не будет иметь преюдициального значения, т.к., мне кажется, в качестве 3 лица будет привлечен пенсионный фонд. но решение можно использовать в качестве письменного доказательства (ст. 71 ГПК Рф), что тоже неплохо.

вот мое мнение.

Сообщение отредактировал Spelliator: 16 April 2008 - 23:20

[diklaw]

Думаю, что право на такое взыскание имеет сам ПФР, а настучать туда может и работник
А тема ни разу не процессуальная, а налоговая

[MorozovP]

считаю так же что права на такой иск у физика нет а ПФР есть. статья 25 и 25.1 Закона о ОПС № 167

[Optic]

diklaw
MorozovP

Думаю, что право на такое взыскание имеет сам ПФР, а настучать туда может и работник 
А тема ни разу не процессуальная, а налоговая 

считаю так же что права на такой иск у физика нет а ПФР есть. статья 25 и 25.1 Закона о ОПС № 167

Вот я тоже к этому склоняюсь, но ПФР проводит взыскание на основании материалов проверки налоргом (ст. 25), а как заставить налоговую проверить? Просто настучать, может и проверят, а может и нет, обжаловать такое бездействие врядли удасться.

ИМХО: страховые взносы в ПФР имеют двойственную природу, с одной стороны это фискальный платеж, а с другой стороны от величины этих сумм зависят пенсионные накопления непосредственно самого работника. Т.е. недоплатами затрагиваются не только публичные отношения фо формированию бюджета внебюджетного фонда, но право гражданина на пенсию, причем величина этой пенсии напрямую зависит от взносов.

Если, доверитель даст добро, попробую подать такой иск ради эксперемента))

[diklaw]

Если, доверитель даст добро, попробую подать такой иск ради эксперемента))

Лучше бы он думал, когда серый договор заключал