Сообщений в теме: 3

[Dok]

Суть вопроса в следующем
Устав АО:Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 (Десяти) процентов чистой прибыли Общества по итогам финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 (Двадцать пять) процентов уставного капитала Общества.

ГОСА в 2007г. принято решение о выплате дивидендов и по обыкновенным и по привилегированным. Но по последним в меньшем размере, чем определено уставом.
Со стороны акционеров претензий нет, после этого проводилось еще внеочередное собрание - привилегированные голосовали.
Но появилось на горизонте ФСФР с проверкой, в результате родилось предписание: нарушен п.2 ст.43 З-на Об АО, предписано "в течение 30 дней произвести дооплату дивидендов за 2006г. до достижения размере дивидендов, предусмотренного уставом". Это как?
Согласен, нарушение имело место быть. НО, решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты (постановление Пленума № 19).
Если обществом не принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям (одного или нескольких типов), размер дивидендов по которым определен в уставе общества, или принято решение о выплате их в неполном размере, владельцы таких акций приобретают право голоса на общем собрании акционеров по всем вопросам его компетенции.
Т.е. последствия невыплаты только в этом, право голоса на следующем собрании предоставили. Какая дооплата, да еще по требованию ФСФР? За счет каких источников? Не согласные мы! Поиск судебной практики не увенчался успехом. Коллеги, поделитесь инфой, может кто сталкивался с вопросом.

[vbif]

Dok
не могу понять почему в предписании написано

в течение 30 дней произвести дооплату дивидендов за 2006г. до достижения размере дивидендов, предусмотренного уставом

в то время как у вас ИМХО налицо нарушение требований действующего законодательство предусмотренных 2-43...
как следствие - в части решения о выплате дивидендов по обыкновенным акциям решение вашего ОСА не соотвествует требованиям действующего законодательства и не должно исполняться...

но ситуация забавная...
если бы кто то обратился с иском о признании решения ОСА в части объявления дивидендов по обыкновенным акциям недействительным - все стало бы на свои места...скорее всего суд без колебаний удовлетворил бы эти требования...но вот вопрос...кто будет этим "кто то"? и найдется ли он вообще при том что

Со стороны акционеров претензий нет

то что ФСФР не сможет вас обязать выплатить дивы - это факт...и штрафы за не исполнение предписания вы скорее всего отобъете...

пока что мне видится риск со стороны налоргов...этим строгим парням и дефчонкам незаконность решения ОСА в части выплаты дивидендов по обыкновенным акциям позволит по своему интерпритировать это действо и подгрузить общество дополнительными проблемами...но для этого налорги должны разбираться в ситуации...

[Dok]

vbif

Согласен, если кто-то из акционеров обратился в суд, решение собрания признали бы недействительным. Но сейчас риски этого минимальны - прошел почти год.

то что ФСФР не сможет вас обязать выплатить дивы - это факт...и штрафы за не исполнение предписания вы скорее всего отобъете...

Это то и волнует больше всего. Хотелось бы подтверждений тз, может быть в виде судебной практики. Штрафов ждать не хочется, я так думаю, что пойдем обжаловать предписание в суд.

пока что мне видится риск со стороны налоргов...

У этих мозгов не хватит. Штудировать устав наврят ли будуд.

[vbif]

Dok

я так думаю, что пойдем обжаловать предписание в суд.

что ж..это тоже выход...

мне всегда нравились компании руководство которых вот так вот не боится конфликтов с надзорными и контролирующими органами...

только тут вот какое дело...
а что им мешает вынести другое предписание?
нарушение законодательства на лицо? факт...
как его можно исправить?
ИМХО не исполняя несоотвествующую закону часть решения оСА...вот такое вот предписание яб на их месте попробовал скреативить))) впрочем это я говорю в порядке пятничой расслабухи)))
правда сроки опять же нужно учитывать. а они наверное к моменту окончания спора по первому предписанию истекут))

ну а ссылок на суды по такому поводу у меня нет.
но, честно говоря, я практически не сомневаюсь в том что вы добъетесь признания незаконным уже вынесенного ФСФР ненормативного акта.