Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Погиб человек


Сообщений в теме: 8

#1 Mashen'ka

Mashen'ka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 10:41

Всем привет

Народ, помогите правильно оценить ситуацию. У моего мужа друг взял покататься мотоцикл и разбился на нем вместе со своей женой. Теперь мужа вызывает дознаватель со словам: "Ваш мотоцикл-Вам и отвечать".

Насколько я понимаю, на мужа могут наложить только административный штраф за предоставление транспортного средства лицу, у которого нет права на управление, но состава преступления здесь же нет. Не он же заставлял своего друга ехать по двору со скоростью 150 км/ч. Получается, если я даю кому-то машину или мотоцикл я, как собственник, несу за него ответственность, если что-то произойдет? Это же не логично.
Подскажите, что делать в такой ситуации? Каких последствий можно ждать и как правильно вести себя с дознователем, что говорить?

Всем ответившим заранее спасибо.
  • 0

#2 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 11:07

А доверку муж выдавал (писал?) Есть она у дознавателя? Если нет, то можно сказать, что самовольно угнал.... Это если он на глухо разбился, т.е. показаний давать не будет. Тогда можно просить возбудить уголовное дело по факту угона мото , в связи со смертью в возбуждении откажут, но на этом основании можно наследникам иск вчинить.. мот то пропал поди?
  • 0

#3 Mashen'ka

Mashen'ka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 11:18

А доверку муж выдавал (писал?) Есть она у дознавателя? Если нет, то можно сказать, что самовольно угнал.... Это если он на глухо разбился, т.е. показаний давать не будет. Тогда можно просить возбудить уголовное дело по факту угона мото , в связи со смертью в возбуждении откажут, но на этом основании можно наследникам иск вчинить.. мот то пропал поди?



Нет, доверенности не было. Муж его только первый день из салона забрал. Ну соответственно зарегистрировать на себя еще не успел и следовательно доверенности выдать не мог. Он ему дал прокатиться "вокруг дома", а тот по двору погнал. Ну и результат - два трупа, сам разбился и жену за собой. Мотик в хлам. Да и фиг с мотиком. Иск мы конечно никому предъявлять не будем. Думали как раз насчет того, чтобы сказать, что сам взял покататься, а что если правду сказать, как есть - да, дал покататься. Какие последствия?
  • 0

#4 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 11:44

а что если правду сказать, как есть - да, дал покататься. Какие последствия?

ст. 12.7 КоАП

3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

...но если сказать так, как посоветовал duke777 состава админ. правонарушения у супруга не будет.
...либо в такой облегченной версии... "ключи от моцика лежали на столике, скамейке и т.п. во дворе... муж пошел за пивОм в ближ. киоск, я отвернлась, заблталась, смотрю моцик зарычал и полетел по двору унося двух седокоф...."

Сообщение отредактировал ООН: 19 April 2008 - 12:06

  • 0

#5 Mashen'ka

Mashen'ka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 12:10

а что если правду сказать, как есть - да, дал покататься. Какие последствия?

ст. 12.7 КоАП

3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

...но если сказать так, как посоветовал duke777 состава админ. правонарушения у супруга не будет.



Насчет административки я и сама все понимаю - штраф за передачу ТС лицу не имеющего право на управление+ штраф за предоствление управления ТС без документов на ТС. Меня интересует уголовка. В связи с чем и на оснвоании чего дознаватель бросает такие фразы? Просто банально играет на нервах?
А угон формлять не будем! У людей и так горе, а мы еще и угон им предъявим. У них дочка маленькая осталась и родители пенсионеры.
  • 0

#6 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 12:34

Mashen'ka

+ штраф за предоствление управления ТС без документов на ТС.

это откуда вы этот плюс (админ. ответственность) взяли?

В связи с чем и на оснвоании чего дознаватель бросает такие фразы?

...унас свобода слова :D

Просто банально играет на нервах?

там маньякоф немало...

У людей и так горе, а мы еще и угон им предъявим

людям вы угон не предьявите... (даже в качестве соучастнегов) :)
поймите вам главное так сказать... никто уг. дело возбуждать все равно не будет.
  • 0

#7 Mashen'ka

Mashen'ka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 14:30

+ штраф за предоствление управления ТС без документов на ТС.

это откуда вы этот плюс (админ. ответственность) взяли?


Наверное я некорректно сформулировала. Имела ввиду:

12.1 штраф 100 рублей Управление т/с не прошедшем гос. т/о или не зарегистрированным в установленном порядке.
12.2 ч.2 Управление ТС без государственных регистрационных знаков. штраф - 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 до 3 мес. / изъятие ВУ.


[

У людей и так горе, а мы еще и угон им предъявим

людям вы угон не предьявите... (даже в качестве соучастнегов) :D
поймите вам главное так сказать... никто уг. дело возбуждать все равно не будет.

Про угон тоже написала образно - "угон предъявим". Понятно, что родственников никак не притянут. Просто, чтобы избежать адм.отв-ти, насколько я понимаю, уголовное дело об угоне заводить надо будет, иначе мы административки никак не избежим. Я имелла ввиду это.

Вообщем, как я понимаю, моего мужа как собственника привлечь не могут?
:) Нет никакой нормы в уголовке?

Сообщение отредактировал Mashen'ka: 19 April 2008 - 15:03

  • 0

#8 diklaw

diklaw
  • Старожил
  • 1917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 15:39

Вообщем, как я понимаю, моего мужа как собственника привлечь не могут?
Нет никакой нормы в уголовке?

Нет
  • 0

#9 Mashen'ka

Mashen'ka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2008 - 16:11

Вообщем, как я понимаю, моего мужа как собственника привлечь не могут?
Нет никакой нормы в уголовке?

Нет




СПАСИБО!!!!!! :hi:
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных