Сообщений в теме: 7

[gdv_bm]

Уважаемые юристы! Прошу подсказать. возможен ли пересмотр дела по существу. например в порядке надзора. при том обстоятельстве. что обвиняемый - уже осужденный - подписал ходатайство об особом порядке рассмотрения. будучи введенным в заблуждение адвокатом, предоставленным судом?

[Мурат]

Если доказательства вины достаточные, то пересматривать приговор не будут, а если не очень, то могут и в кассации пересмотреть. В Пермском краевом, например, идет такая практика

[МИКРОБ]

по большому счету, можно обжаловать приговор только в части наказания

Статья 317. Пределы обжалования приговора
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке



(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции в полной онлайн-версии ИБ ВерсияПроф)



1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой настоящей статьи.

Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела



Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

[Pastic]

по большому счету, можно обжаловать приговор только в части наказания

В апелляции и кассации. В надзоре - нет ограничений.

[gdv_bm]

по большому счету, можно обжаловать приговор только в части наказания

В апелляции и кассации. В надзоре - нет ограничений.

уже обнадеживает.. кому подается жалоба - в прокуратуру или в суд?

[Pastic]

В апелляции и кассации. В надзоре - нет ограничений.

уже обнадеживает.. кому подается жалоба - в прокуратуру или в суд?

Мдя. Без ответа.

[MAtriX]

Ну, то бишь, через суд, конечно.

Статья 404 УПК РФ. Порядок принесения надзорных жалобы или представления
1. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статьи 375 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение.

Надеюсь, это тоже Вас обнадежит. :-)

[FSilver]

В апелляции и кассации. В надзоре - нет ограничений.

ИМХО. Дело тобак.

Надзорка по существу обычные то приговоры не рассматривает, а вы хотите особый порядок отменить.
Кто ввел в заблуждение? Адвокат? Не прокатит.
Суд сразу смотрит был адвокат или не был, если был и есть ордер - досвидание.

Был случай обжаловал до Верховного особый порядок, когда по двум статьям наказание могло быть более 10 лет - оставили в силе.

Суды нарушают сам порядок применения особого порядка, когда Ходатайство заявляется прямо на судебном заседании. Если обжаловать на этом осгновании, то Касачка оставляет в силе. Может у кого другая практика есть.