Сообщений в теме: 10

[Yurist2_2007]

Уважаемые юристы! Подскажите, плиз. Дело срочное. Исковое заявление в арбитражный суд подписано лицом по доверенности. Приложена ксерокопия доверенности, заверенная печатью правового управления этой организации и подписью того, кому доверяют. В самой доверенности прописано, что лицо, которому доверяют, может удостоверять от имени Общества подлинность копий любых документов и т.д. Так вот, я полностью уверена, что заверять он может любые доки, но не доверенность, выданную на него. Но не могу четко сформулировать - почему. Четко - это со ссылками на НПА. Суд уже 24.04.
На основании вышеизложенного примет ли суд мое ходатайство об оставлении искового без рассмотрения, т.к. в деле отсутствует надлежащим образом заверенная Доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание и предъявление иска от имени Общества с ограниченной ответственностью «». Имеющаяся в деле доверенность заверена самим лицом, а не генеральным директором ОАО «С».

[Pastic]

На основании вышеизложенного примет ли суд мое ходатайство об оставлении искового без рассмотрения, т.к. в деле отсутствует надлежащим образом заверенная Доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание и предъявление иска от имени Общества с ограниченной ответственностью «».

Где Вы увидели такое основание для оставления без рассмотрения в ст. 148 АПК РФ? А в судебное заседание в любом случае представитель принесет подлинник доверенности...

Добавлено в [mergetime]1208964324[/mergetime]
Перемещено в Процесс. Читайте описание раздела перед постингом...

[Yurist2_2007]

На основании вышеизложенного примет ли суд мое ходатайство об оставлении искового без рассмотрения, т.к. в деле отсутствует надлежащим образом заверенная Доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание и предъявление иска от имени Общества с ограниченной ответственностью «».

Где Вы увидели такое основание для оставления без рассмотрения в ст. 148 АПК РФ? А в судебное заседание в любом случае представитель принесет подлинник доверенности...

Добавлено в [mergetime]1208964324[/mergetime]
Перемещено в Процесс. Читайте описание раздела перед постингом...

Уважаемый Pastic!
В материлах дела есть ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. так что доверенность он не принесет. Он очень делако от нас - территориально).

А вот из этого, я увидела, что иск. заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать, т.к. надлежащим образом заверенной доверенности в деле нет.

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

У меня остался вопрос - надлежащим ли образом заверена доверенность? Я считаю, что нет, т.к. заверил сам на себя. Может кто знает, где прописан порядок заверки доков?

[PanTERRA]

Yurist2_2007 ВАШИ СОМНЕНИЯ СПРАВЕДЛИВЫ, РУК-ЛЬ ЮРЛИЦА ДОЛЖЕН ЗАВЕРИТЬ ДОВЕРЕННОСТЬ и проставить печать ЮЛ, а не его СП.

[Pastic]

меня остался вопрос - надлежащим ли образом заверена доверенность? Я считаю, что нет, т.к. заверил сам на себя.

Спрашивается - почему нет? Почему Вы считаете, что любой иной документ заверять можно, а доверенность нет? Далее -

А вот из этого, я увидела, что иск. заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать,

А вот это суду еще надо установить. Скорей всего суд предложит (в определении о назначении СЗ) истцу представить подлинник доверенности... а может и не предложит

Yurist2_2007 ВАШИ СОМНЕНИЯ СПРАВЕДЛИВЫ, РУК-ЛЬ ЮРЛИЦА ДОЛЖЕН ЗАВЕРИТЬ ДОВЕРЕННОСТЬ и проставить печать ЮЛ, а не его СП.

А кто бреет брадобрея... кто, по Вашему мнению, должен заверять протокол о назначении самого руководителя?

[kan]

де Вы увидели такое основание для оставления без рассмотрения в ст. 148 АПК РФ?

+1

А вот из этого, я увидела, что иск. заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать,


А вот это суду еще надо установить.

+1

[Yurist2_2007]

В том-то и дело - суд предложил предоставить истцу доверенность, а Истец предоставил доверенность, заверенную лицом, кому доверяют.

[ООН]

Yurist2_2007

В самой доверенности прописано, что лицо, которому доверяют, может удостоверять от имени Общества подлинность копий любых документов и т.д.

а право на подписание ИЗ не указано что ле? тогда у него нет такового права.... ч. 2 ст. 62 АПК

Приложена ксерокопия доверенности, заверенная печатью правового управления этой организации и подписью того, кому доверяют

вобщето доверенности не заверяют а удостоверяют - подписывают как правило руководителем организации (или иным уполномоченным на это учредительным документом лицом) и скрепляют печатью. - ст. 61 АПК

[Yurist2_2007]

Всем ответившим спасибо за участие!
Судья признал доверенность удостоверенной надлежащим образом. Pastic оказался прав). Однако считаю, что вопрос про заверение протокола об избрание руководителя и удостоверение доверенности лицом, которому она выдана - все-таки не одно и тоже. Уважаемый Pastic! Все-таки есть НПА, где указано, что можно заверять доверенность на самомго себя или тут действует принцип - раз нигде не указано обратного, то можно?

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

Ну вот, например,
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2008 г. N 1090/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...

АПК, кстати, вообще, по моему, не говорит о возможности представления копии доверенности без подлинника...
про копии речь идет применительно к доказательствам, а вот является ли доверенность на подписание искового доказательством по делу в свете ст.75 АПК РФ?

[Pastic]

Все-таки есть НПА, где указано, что можно заверять доверенность на самомго себя или тут действует принцип - раз нигде не указано обратного, то можно?

Только вот это:

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ
от 4 августа 1983 г. N 9779-X

О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ,
УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ,
КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН

а вот является ли доверенность на подписание искового доказательством по делу в свете ст.75 АПК РФ?

Не является. Она не подтверждает обстоятельств, обосновывающих требования и возражения ЛУД. Равно как и доказательства оплаты госпошлины не являются доказательствами в этом смысле.