Сообщений в теме: 21

[nikolay1973]

В ноябре 2007 г. состоялось суд. заседание мирового судьи по моему иску к ответчику о взыскании суммы причиненного вреда. Сумма иска небольшая, 10 000 р., но вопрос принципиальный.
Секретарь судьи попросила меня - заявителя, написать заявление о согласии с проведением заочного рассмотрения, поскольку ответчик несколько раз не являлся на заседание.

13 декабря 2007 г. суд принял заочное решение об удовлетворении моих требований. Я об этом узнал 27 декабря 2007 г.

Январь, февраль и половину марта я ждал, когда же наконец решение вступит в силу. На звонки секретарю мирового судьи я неизменно получал ответ "ждите, еще не вступило".
Потом мне это надоело и примерно 15 марта я написал ходатайство судье о выдаче копии уведомления о почтовом отправлении (о том, что решение выслано ответчику). Получил копию квитанции и пошел искать концы на почту.
Через несколько дней мне позвонил секретарь судьи и сказал "решение вступило в силу, приходите получать исполнительный лист".
Где-то в конце марта я получил на решении печать "ВСТУПИЛО В СИЛУ 10.01.2008 г.", получил исполнительный лист и сдал его приставам!
Вчера сходил к приставам и получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 апреля - там написано "срок добровольного исполнения - 23 апреля", то есть уже прошел !!!

И вот сегодня с утра - звонок от секретаря мирового судьи - "ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда, приходите на заседание в мировой суд 5 мая".

Собственно вопрос - это возможно ? отменить в МИРОВОМ суде вступившее в силу решение ?
Знаю что у ответчика есть связи в суде (районном), но хотелось бы определенности. Решение вступило в силу - теперь исполнять и обжаловать в надзоре ! Так я все понимаю ?

[Pastic]

Скорей всего дело было так - никакой копии решения по почте ответчик не получал, а получил только постановление СПИ о возбуждении ИП, после чего пошел в суд получил копию решения и имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней. Ситуация типичная и вытекает из дурной привычки судей выдавать по заочным решениям ИЛ, не имея доказательств получения копии решения ответчиком.

отменить в МИРОВОМ суде вступившее в силу решение ?

Если выяснится, что ответчиком копия решения не получена, то оно в законную силу не вступило и может быть отменено.

В ПРОЦЕСС

[yante]

Скорей всего дело было так - никакой копии решения по почте ответчик не получал, а получил только постановление СПИ о возбуждении ИП, после чего пошел в суд получил копию решения и имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней. Ситуация типичная и вытекает из дурной привычки судей выдавать по заочным решениям ИЛ, не имея доказательств получения копии решения ответчиком.

отменить в МИРОВОМ суде вступившее в силу решение ?

Если выяснится, что ответчиком копия решения не получена, то оно в законную силу не вступило и может быть отменено.

В ПРОЦЕСС

Т.е. получается, что ответчик может просто напросто не получать почту, бегать от почтальона, а через 5-7 лет написать заявление и запросто отменить "Решение", вступившее в силу?

[Орокон]

yante
возможен и такой вариант: ответчик вообще не в курсе, что он кому то чего то должен и узнал об этом от своей бухгалтерии (куда поступило предложение пристава об удержании из з/п), или из беседы с приставом.
подобная ситуация часто бывает на практике.

так что возмущение свое направляйте в адрес суда (который не отправил) или почты (которая не доставила) заочное решение адресату.

[kan]

Скорей всего дело было так - никакой копии решения по почте ответчик не получал, а получил только постановление СПИ о возбуждении ИП, после чего пошел в суд получил копию решения и имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней. Ситуация типичная и вытекает из дурной привычки судей выдавать по заочным решениям ИЛ, не имея доказательств получения копии решения ответчиком.

+1
Отменяются такие заочки просто влет ))

[Pilot6]

yante

Т.е. получается, что ответчик может просто напросто не получать почту, бегать от почтальона, а через 5-7 лет написать заявление и запросто отменить "Решение", вступившее в силу?

Если письмо вернулось, то решение в силу вступило.

[nikolay1973]

Я прошу прощения что долго здесь не был и не видел Ваших ответов.

Письмо из суда в адрес ответчику действительно вернулось с почты обратно в суд, адресат за ним приходить отказался.

Возможно все так и было, "ответчик вообще не в курсе, что он кому то чего то должен и узнал об этом из беседы с приставом". Я предполагаю, что ответчик мог и не ходить за своими письмами.

Но я точно знаю что суд отправил (ответчик это письмо получать отказался) а почта не доставила именно по этой причине.

Но в таком случае, мне представляется, суд обязан все эти факты проверить, а исполнительный лист выдавать только в случае, когда решение действительно вступило в силу. Потому что в противном случае действительна возможны ситуации, когда придется отменять уже исполненное решение ?

Добавлено в [mergetime]1214561768[/mergetime]
Ага... расскажу. Заочное решение все-же отменено, несмотря на наличие в деле:
- исполнительного листа,
- постановление приставов о возбуждении исп. производства, в котором исполнительный лист "признан соответствующим требованиям, предъявляемым к исполнительным документам"
- 2-х протоколов судебного заседания в которых УСТАНОВЛЕНО, что "ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна".

и !!! отсутствия в деле данных, о восстановлении ответчиком срока на подачу "заявления об отмене заочного решения" !!!

На это определение подана жалоба в райсуд, ждем ответа

[Lelunya]

yante

Т.е. получается, что ответчик может просто напросто не получать почту, бегать от почтальона, а через 5-7 лет написать заявление и запросто отменить "Решение", вступившее в силу?

да с чего Вы взяли, что оно вступившее???для Вас ст.ст.237 и 244 ГПК РФ не писаны чтоли?

[dionalco]

В большинстве случаев заочные решения, если обжалутся ответчиком, отменяются. Проблема в том, что ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения может написать все что будет являться поводом к отмене и усё, если суд сам не отменит, то уж кассация точно завернет...
Заочное решение очень хлипкая вещь... поэтому если уж и не получается обойтись без заочного, потом сам всех уведомляю...

[Lelunya]

nikolay1973

и !!! отсутствия в деле данных, о восстановлении ответчиком срока на подачу "заявления об отмене заочного решения" !!!

На это определение подана жалоба в райсуд, ждем ответа

Думаю нетрудно предугадать каким будет этот ответ
И о каком восстановлении срока может идти речь, если он по 237ой в 7 дней уложился? Практика показывает, что отменяются такие решения "на раз"

[nikolay1973]

Извините, я отвечу !

Ему то писаны "ст.ст.237 и 244 ГПК РФ", но если судья выдает исп. лист а пристав возбуждает исп. производство, неужели еще существует ОБЯЗАННОСТЬ истца удостовериться, получал или не получал ответчик заочное решение ?
по логике выдан исп. лист, возбуждено исп. производство - истец спокойно предполагает, что решение вступило в силу, получает выйгранную сумму бабла и без лишних мыслей тратит их в свое удовольствие ! Разве нет ???

[dionalco]

отсутствия в деле данных, о восстановлении ответчиком срока на подачу "заявления об отмене заочного решения" !!!

- о каких сроках вы говорите??? ему известно стало только в день когда он прибыл в суд и ознакомился с материалами дела...

да с чего Вы взяли, что оно вступившее???для Вас ст.ст.237 и 244 ГПК РФ не писаны чтоли? 

- вы о чем???

[Alderamin]

nikolay1973

Письмо из суда в адрес ответчику действительно вернулось с почты обратно в суд, адресат за ним приходить отказался.

Возможно все так и было, "ответчик вообще не в курсе, что он кому то чего то должен и узнал об этом из беседы с приставом". Я предполагаю, что ответчик мог и не ходить за своими письмами.

Но я точно знаю что суд отправил (ответчик это письмо получать отказался) а почта не доставила именно по этой причине.

Если так, то следует считать, что ответчик копию решения получил...

Но в таком случае, мне представляется, суд обязан все эти факты проверить, а исполнительный лист выдавать только в случае, когда решение действительно вступило в силу. Потому что в противном случае действительна возможны ситуации, когда придется отменять уже исполненное решение ?

Ну и отменят - в чем проблема-то?

Заочное решение все-же отменено, несмотря на наличие в деле

Практика такова, что заочные решения практически всегда отменяются независимо от наличия для этого достаточных оснований...

и !!! отсутствия в деле данных, о восстановлении ответчиком срока на подачу "заявления об отмене заочного решения" !!!

Ну, есть процессуальное нарушение - только оно несущественное...

На это определение подана жалоба в райсуд, ждем ответа

Вы бы сначала ГПК почитали - такие определения не обжалуются отдельно от решения...

Lelunya

Т.е. получается, что ответчик может просто напросто не получать почту, бегать от почтальона, а через 5-7 лет написать заявление и запросто отменить "Решение", вступившее в силу?

да с чего Вы взяли, что оно вступившее???для Вас ст.ст.237 и 244 ГПК РФ не писаны чтоли?

А Вы-то с чего взяли, что оно не вступившее, если копия была выслана ответчику, а он просто не стал его получать?

[nikolay1973]

Да логично, если ответчик докажет что получил решение через 15 лет, а жалобу об отмене заочного решения подал в срок 7 дней после получения, то такая заочка должна отменяться "на раз".

однако как же затащить такого нехорошего ответчика в суд, если он от писем с заочными решениями бегать будет

[dionalco]

если ответчик докажет что получил решение через 15 лет, а жалобу об отмене заочного решения подал в срок 7 дней после получения, то такая заочка должна отменяться "на раз".

а то... за это время ИЛ потеряет силу так что и отменять нечего

Добавлено в [mergetime]1214563869[/mergetime]

А Вы-то с чего взяли, что оно не вступившее, если копия была выслана ответчику, а он просто не стал его получать?

- в одном деле почтовики указали: "не проживает по данному адресу", хотя ответчик реально ее не желал получать...
Достаточно было показать паспорт с пропиской...

[Alderamin]

dionalco

А Вы-то с чего взяли, что оно не вступившее, если копия была выслана ответчику, а он просто не стал его получать?

- в одном деле почтовики указали: "не проживает по данному адресу", хотя ответчик реально ее не желал получать...
Достаточно было показать паспорт с пропиской...

Ну и к чему Вы привели этот случай?

[dionalco]

в одном деле почтовики указали: "не проживает по данному адресу", хотя ответчик реально ее не желал получать...
Достаточно было показать паспорт с пропиской...

- просто вспомнилось...
вот она вся зыбкость заочного... и лень (ра3,14здяйство) почтовиков

[nikolay1973]

Ну и отменят - в чем проблема-то? 

да просто представил ситуацию - человек выйграл 1 000 000 $, потратил их нафик на пиво, вдруг приходят через пару лет и говорят - "извини, отменяем".... Не о таких ли ситуациях недавно говорил ЕСПЧ ..

а то...  за это время ИЛ потеряет силу так что и отменять нечего

не понимаю причем здесь потеря силы ИЛ, когда отменяться будет исполненное решение ?

[dionalco]

да просто представил ситуацию - человек выйграл 1 000 000 $, потратил их нафик на пиво, вдруг приходят через пару лет и говорят - "извини, отменяем"....

- это не лотерея, чтоб выигрывать... и этот миллион никто просто так не отдаст... более того взыскать его мона только с ответчика...

не понимаю причем здесь потеря силы ИЛ, когда отменяться будет исполненное решение ?

- если решение исполнено... то тогда ИЛ обратили к исполнению

[Pastic]

На это определение подана жалоба в райсуд, ждем ответа

НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ.

Что касается существа вопроса - уважаемый истец, Вас никто не вынуждал соглашаться на вынесение заочного решения. Если же Вы на него соглашаетесь, то соглашаетесь на весь этот гемморой, который неразрывно с заочным решением связан.

[Hocob]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Вопрос по теме.

Ответчик обжаловал заочное решение, может ли суд принять опять заочное решение (при условии согласия истца)? Слышал, что не может, но почему не знаю.

Благодарстсую за ответ.

[Hocob]

Нашел. Ст. 243 ГПК РФ.