Сообщений в теме: 6

[_SnicK_]

Добрый день,

Тема я так понял уже поднималась, но на свой вопрос я ответа так и не нашел:

Схема:
Договор поставки - Поставщик, Покупатель 1
Договор поставки - Покупатель 1 (по договору Поставщик), Покупатель 2
Вагоны принадлежат Поставщику.

Грузополучатель Покупателя 2 задерживает возврат порожних вагонов.
Поставщик направляет претензию, по неустойке за простой вагонов, Покупателю 1 на основании договора.
Далее по идее Покупатель 1 направляет претензию Покупателю 2 и все, но:
по договору Покупателя 1 и Покупателя 2 сроки возврата порожних вагонов и неустойка не предусмотрены, ПР нет.

Никак не могу прицепить основания для претензии Покупателя 1 к Покупателю 2. ст. 99 УЖТ не подходит.
Есть у кого какие мысли по этому поводу?

[Tony V]

_SnicK_

по договору Покупателя 1 и Покупателя 2 сроки возврата порожних вагонов и неустойка не предусмотрены, ПР нет

а как Вы предлагаете рассматривать вагоны в данноом случае, в качестве чего? многооборотной тары?

[_SnicK_]

В данном случае, имеется ввиду возврат вагонов перевозчику после разгрузки, в течении определенного времени со дня прибытия вагона на станцию назначения.
Грубо говоря, ограничено время для разгрузки и предусмотрена неустойка.

а как Вы предлагаете рассматривать вагоны в данноом случае, в качестве чего? многооборотной тары?

Так в том то и вопрос, не могу найти оснований. Хотя фактически по вине П2 П1 несет убытки.

[Tony V]

_SnicK_

Хотя фактически по вине П2 П1 несет убытки.

если нет сроков - сам виноват - ст. 517, как минимум.

[_SnicK_]

Спасибо. Хотя бы увидел подтверждение своих заключений.

Кстати, а как на счет п2. ст.507? Потому как имел место отказ П2 во включении данных условий в договор? Странно конечно что подписали без ПР.

Сообщение отредактировал _SnicK_: 25 April 2008 - 14:39

[Tony V]

_SnicK_

Кстати, а как на счет п2. ст.507?

не.. договор-то заключен

[_SnicK_]

Ну да
В общем, пролёт...