Сообщений в теме: 3

[подвальный юрист]

У меня странная ситуевина. Дело по 12.15.4. Есть 2 свидетеля, оба иностранцы. Соответственно кататься по судам им тут затруднительно.
Вобщем ими у нотариуса(заграничного) были даны показания. Подпись заверена, свидетели написали, что знают об ответственности за ложные показания по ст. такой-то КоАП в виде того-то.

Мировой суд их показания принял, но не учел, так как посчитал, что они в деле не нужны и ничего существенного не доказывают. То есть получается, он признал что доказательства допустимы и дал им оценку.

Прав естесственно лишили.

Районный суд по жалобе фактически написал, что мировой судья обоснованно не принял показания свидетелей, поскольку они были представлены в письменном виде, а по ст. 25.6 КоАП, свидетели должны явиться в суд по вызову судьи и ответить на поставленные име вопросы.

То есть что, письменные показания можно вобще не принимать что ли?

[ООН]

То есть что, письменные показания можно вобще не принимать что ли?

нет в обзоре суд. практики за 07 год (не помню за какой квартал) ВС сказал, что такие письменные показания свидетеля принимаюца судьей если например свидетель проживает в другом городе, выехал в отпуск, на лечение и тп.

[подвальный юрист]

Ну тут свидетели не то что в другом городе, в другой стране живут. Спасибо, покопаю обзор.

[Maria-advocate]

только почему-то на это постановление ВС судьи ... далеко...
мровой судья г. Владимира и при обжаловании районный фед.судья оба не приняли несмотря на мои сылки на ВС. Говорят ну и чо, что в другом городе работают, 200 км - фигня, могли бы, типа, и прискать ради тебя.
Щас пытаюсь в надзоре доказать обратное