В теме одно сообщение

[rfom]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВЫПЛАТЕ НЕУСТОЙКИ, РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА
И ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ

11 августа 2007 года между А.В. (далее исполнителем) и мной был заключен договор на изготовление деревянной лестницы из лиственницы (далее лестницы). Договор подтвержден наряд–заказом №000174. Всю работу по изготовлению лест-ницы исполнитель оценил в 76000 рублей. По договоренности между нами при за-ключении договора я внес аванс в размере 60000 рублей. Исполнитель сам назначил срок изготовления лестницы не позднее двух месяцев, т.е. до 11 октября 2007 года. Однако, несмотря на установленный срок изготовления и неоднократные требова-ния с моей стороны лестница не была изготовлена вовремя.
В начале января 2008 года исполнитель установил лестницу в доме и объявил, что она готова к эксплуатации. Осмотрев лестницу, я пришел к выводу, что изготов-ленная лестница не имеет ничего общего с тем заказом, который был сделан при за-ключении договора.
При сдаче работы исполнителем не был предъявлен акт приемки-сдачи работ. Работа не была принята, так как были обнаружены многочисленные недостатки. Все недостатки были указаны исполнителю устно. При осмотре лестницы мною были обнаружены следующие недостатки:
1. Неодинаковый цвет элементов лестницы. Элементы лестницы имеют раз-ные оттенки цвета, из-за чего вся лестница выглядит пестро и некрасиво.
2. Элементы лестницы скреплены неаккуратно, что производит неприятный вид. В местах соединения проступи и подступенка присутствуют щели, местами очень большие и заметные. Имеются перекосы в местах соединения перил и баля-син. Проступи на косоуре закреплены так, что их торцы выступают за пределы ко-соура. Пропилы на верхних ступенях второго пролета сделаны неаккуратно, наспех, имеют сколы, поверхности пропилов не обработаны, не покрашены. Перила второго пролета закреплены криво и слишком близко к стене так, что за них невозможно взяться рукой, что кроме неудобства создает опасность падения при сходе вниз..
3. Ступени лесницы имеют неодинаковую высоту, а проступи неодинаковую ширину, что создает неудобство при подъеме и спуске с лесницы.
4. У второго пролета лесницы неправильно подобрана высоты подступенка и ширина проступи. Ширина проступей второго пролета сделана в среднем равной 200 мм, а высота ступеней в среднем равна 180 мм, из-за чего спускаться с лестницы опастно (можно оступиться и упасть вниз) и неудобно (спускаться можно только боком, чтобы избежать падения).
5. Подводя итог перечисленным недостаткам я сделал вывод, что сдеанная лесница некрасива, неудобна и опасна в эксплуатации.
В соответствие со статьей 30 РФ «О защите прав потребителей» для устране-ния недостатков был назначен срок в один месяц, а именно до 15 февраля. Исполни-тель согласился с недостатками и обязался устранить их к указанному сроку. Одна-ко до 15 февраля недостатки устранены не были.
В дальнейшем мною были направлены по почте заказными письмами две пре-тензии по сроку выполнения работы и по качеству выполненной работы. Однако и этих случаях ответа не последовало.
В результате невозможности урегулировать возникшие разногласия по вопро-сам исполнения договора, я, в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ и статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», обращаюсь в суд с исковым заявлением.
Уплатив аванс по договору, я свои обязательства выполнил, однако исполни-тель не исполнил свои обязательства в части качества выполненной работы, уста-новленного срока выполнения работы и срока устранения недостатков выполненной работы и тем самым нарушил:
— статью 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательст-ва и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям;
— статью 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой ис-полнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан вы-полнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требо-ваниям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно ис-пользуется.
— статью 721 Гражданского кодекса РФ, согласно которой качество выпол-ненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляе-мым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, ины-ми правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в мо-мент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или опреде-ленными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое ис-пользование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребите-лей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый просрочки вплоть до окон-чания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполне-нии работы.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потреби-телей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным до-говором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потре-битель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (ока-зании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в со-ответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку в соответствие с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодатель ограничивает взыскание неустойки с недобросовестно-го исполнителя суммой договора, а также в связи с тем, что неустойки составили более 100% суммы договора, считаю, что они должны быть равными стоимости ра-боты по договору, а именно — 76000 рублей за нарушение исполнителем срока вы-полнения работы и 76000 рублей за нарушение исполнителем срока устранения не-достатков выполненной работы.
На основании пункта 5 статьи 28, статьи 30, пункта 1 статьи 29, пункта 4 ста-тьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 393 Гражданского кодекса РФ
ПРОШУ:
1. Обязать исполнителя расторгнуть договор об изготовлении лестницы.
2. Обязать исполнителя уплатить сумму, ранее уплаченную мною по договору в размере 60000 рублей.
3. Взыскать с исполнителя сумму, равную разнице между ценой товара, уста-новленной договором, и ценой соответствующего товара на момент исполнения су-дебного решения.
4. Взыскать с исполнителя неустойку за нарушение исполнителем срока вы-полнения работы в размере 76000 рублей.
5. Взыскать с исполнителя неустойку за нарушение исполнителем срока уст-ранения недостатков выполненной работы в размере 76000 рублей.
6. Взыскать с исполнителя на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию за причиненный мне моральный вред в размере 25000 рублей.
7. Взыскать штраф в доход государства в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Расчет неустоек.
1. Расчет неустойки за нарушение исполнителем срока выполнения работы.
Неустойка за один день: 76000 x 3% = 2280 рублей.
Неустойка за период с 12 октября 2007 года по 15 января 2008 года:
2280 x 96 = 218880 рублей.
2. Расчет неустойки за нарушение исполнителем срока устранения недостат-ков выполненной работы
Неустойка за один день: 76000 x 3% = 2280 рублей.
Неустойка за период с 16 января 2008 года по 15 мая 2008 года:
2280 x 136 = 310080 рублей.

Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчика – 1 экз.
2. Копия претензии 1 – 1 экз.
3. Копия претензии 2 – 1 экз.
4. Уведомления о вручении претензий – 2 экз.
5. Фотографии лестницы – 8 экз.
6. Расчет неустоек – 1 экз.


________________________ (Р.)
«_____» ________________ 2008 г.

[dgdlll]

договор выложи какой был между вами ) может чего и подправим )

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВЫПЛАТЕ НЕУСТОЙКИ, РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА
И ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ

11 августа 2007 года между А.В. (далее исполнителем) и мной был заключен договор на изготовление деревянной лестницы из лиственницы (далее лестницы). Договор подтвержден наряд–заказом  №000174. Всю работу по изготовлению лест-ницы исполнитель оценил в 76000 рублей. По договоренности между нами при за-ключении договора я внес аванс в размере 60000 рублей. Исполнитель сам  назначил срок изготовления лестницы не позднее двух месяцев, т.е. до 11 октября 2007 года. Однако, несмотря на установленный срок изготовления и неоднократные  требова-ния с моей стороны лестница не была изготовлена вовремя.
В начале января 2008 года исполнитель установил лестницу в доме и объявил, что она готова к эксплуатации. Осмотрев лестницу, я пришел к выводу, что изготов-ленная лестница не имеет ничего общего с тем заказом, который был сделан при за-ключении договора.
При сдаче  работы исполнителем не был предъявлен акт приемки-сдачи работ. Работа не была принята, так как были обнаружены многочисленные недостатки. Все недостатки были указаны исполнителю устно. При осмотре лестницы мною были обнаружены следующие недостатки:
1. Неодинаковый цвет элементов лестницы. Элементы лестницы имеют раз-ные оттенки цвета, из-за чего вся лестница выглядит пестро и некрасиво. 
2. Элементы лестницы скреплены неаккуратно, что производит неприятный вид. В местах соединения проступи и подступенка присутствуют щели, местами очень большие и заметные. Имеются перекосы в местах соединения перил и баля-син. Проступи на косоуре закреплены так, что их торцы выступают за пределы ко-соура. Пропилы на верхних ступенях второго пролета сделаны неаккуратно, наспех, имеют сколы, поверхности пропилов не обработаны, не покрашены. Перила второго пролета закреплены криво и слишком близко к стене так, что за них невозможно взяться рукой, что кроме неудобства создает опасность падения при сходе вниз..
3. Ступени лесницы имеют неодинаковую высоту, а проступи неодинаковую ширину, что создает неудобство при подъеме и спуске с лесницы.
4. У второго пролета лесницы неправильно подобрана  высоты подступенка и ширина проступи. Ширина проступей второго пролета сделана в среднем равной 200 мм, а высота ступеней в среднем равна 180 мм, из-за чего спускаться с лестницы опастно (можно оступиться и упасть вниз) и неудобно (спускаться можно только боком, чтобы избежать падения).
5. Подводя итог перечисленным недостаткам я сделал вывод, что сдеанная лесница некрасива, неудобна и опасна в эксплуатации.
В соответствие со статьей 30 РФ «О защите прав потребителей» для устране-ния недостатков был назначен срок в один месяц, а именно до 15 февраля. Исполни-тель согласился с недостатками и обязался устранить их к указанному сроку. Одна-ко до 15 февраля недостатки устранены не были.
В дальнейшем мною были направлены по почте заказными письмами две пре-тензии по сроку выполнения работы и по качеству выполненной работы. Однако и этих случаях ответа не последовало.
В результате невозможности урегулировать возникшие разногласия по вопро-сам исполнения договора, я, в соответствии со статьей  11 Гражданского кодекса РФ и статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», обращаюсь в суд с исковым заявлением.
Уплатив аванс по договору, я свои обязательства выполнил, однако исполни-тель не исполнил свои обязательства в части качества выполненной работы, уста-новленного срока выполнения работы и срока устранения недостатков выполненной работы и тем самым нарушил:
— статью 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательст-ва и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям;
— статью  4  Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой ис-полнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан вы-полнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требо-ваниям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно ис-пользуется.
— статью  721 Гражданского кодекса РФ, согласно которой качество выпол-ненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляе-мым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, ины-ми правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в мо-мент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или опреде-ленными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое ис-пользование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребите-лей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый  просрочки вплоть до окон-чания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполне-нии работы.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потреби-телей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы  и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным до-говором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потре-битель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (ока-зании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в со-ответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку в соответствие с пунктом 5 статьи 28  Закона РФ «О защите прав потребителей» законодатель ограничивает взыскание неустойки  с недобросовестно-го исполнителя суммой договора, а также в связи с тем, что неустойки составили более 100% суммы договора, считаю, что они должны быть равными стоимости ра-боты по договору, а именно — 76000 рублей за нарушение исполнителем срока вы-полнения работы и 76000 рублей за нарушение исполнителем срока устранения не-достатков выполненной работы.
На основании пункта 5 статьи 28, статьи 30, пункта 1 статьи 29, пункта 4 ста-тьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 393 Гражданского кодекса РФ
ПРОШУ:
1. Обязать исполнителя расторгнуть договор об изготовлении лестницы.
2. Обязать исполнителя уплатить сумму, ранее уплаченную мною по договору  в размере 60000 рублей.
3. Взыскать с исполнителя сумму, равную разнице между ценой товара, уста-новленной договором, и ценой соответствующего товара на момент исполнения су-дебного решения.
4. Взыскать с исполнителя неустойку за нарушение исполнителем срока вы-полнения работы в размере 76000 рублей.
5. Взыскать с исполнителя неустойку за нарушение исполнителем срока уст-ранения недостатков выполненной работы в размере 76000 рублей.
6. Взыскать с исполнителя на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию за причиненный мне моральный вред в размере 25000 рублей.
7. Взыскать штраф в доход государства в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Расчет неустоек.
1. Расчет  неустойки за нарушение исполнителем срока выполнения работы.
Неустойка за один день: 76000 x 3% = 2280 рублей.
Неустойка за период с 12 октября 2007 года по 15 января 2008 года:
2280 x 96 = 218880 рублей.
2. Расчет  неустойки за нарушение исполнителем срока устранения недостат-ков выполненной работы
Неустойка за один день: 76000 x 3% = 2280 рублей.
Неустойка за период с 16 января 2008 года по 15 мая 2008 года:
2280 x 136 = 310080 рублей.

Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчика – 1 экз.
2. Копия претензии 1 – 1 экз.
3. Копия претензии 2 – 1 экз.
4. Уведомления о вручении претензий – 2 экз.
5. Фотографии лестницы – 8 экз.
6. Расчет неустоек – 1 экз.


________________________ (Р.)
«_____» ________________ 2008 г.