|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 08 August 2003 - 22:35
В ООО 47 учредителей. В конце1998 года в соответствии с ФЗ "Об ООО" ТОО было преобразовано в ООО. В настоящее время в ООО конфликтная ситуация, бывший директор по частям распродал большую часть имущества общества. Выяснилось, что собрания по поводу преобразования ТОО в ООО и утверждения нового устава не было. В Арбитражный суд подан иск о призании недействительным постановления о регистрации изменений, признании недействительным устава. Вопрос: Будет ли признание судом недействительным устава ООО и постановления о регистрации изменений, фактически возврат в ТОО, основанием для признания недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества общества произведенных бывшим директором в последнее время.
#2
Отправлено 11 August 2003 - 13:02
Непонятно, как же тогда произвели регистрацию без протокола!!!!!! А на счет распродажи, полномочия у директора на совершения таких сделок были (в соответствии с Уставом), если они конечно не противоречят требованиям о крупных сделках и сделках с заинтересованностью. Кроме того юридическое лицо то не ликвидируется, а следовательно недействительность здесь не катит
А на счет распродажи, полномочия у директора на совершения таких сделок были (в соответствии с Уставом), если они конечно не противоречят требованиям о крупных сделках и сделках с заинтересованностью. Кроме того юридическое лицо то не ликвидируется, а следовательно недействительность здесь не катит
#3
-Unregistered-
Отправлено 11 August 2003 - 14:59
чуваш
На мой взгляд нет, просто старый устав (ТОО) будет действовать в части не противоречащей ГК И Закону об ООО.
а чтоб признвать сделки недейтвительными, нужно смотреть порядок и основание их совершения..
кстати, а что тас со сроком избрания Директора, он случайно не кончился на момент подписания этих сделок???
На мой взгляд нет, просто старый устав (ТОО) будет действовать в части не противоречащей ГК И Закону об ООО.
а чтоб признвать сделки недейтвительными, нужно смотреть порядок и основание их совершения..
кстати, а что тас со сроком избрания Директора, он случайно не кончился на момент подписания этих сделок???
#4
Отправлено 11 August 2003 - 22:37
Протокол был, подписан самим диретором и секретарем, но фактически собрания не было. В этом же протоколе указано, что директор избирается на 5 лет. Если суд признает факт не проведения собрания, то срок полномочий директора истек за 1 год до совершения сделок (но с другой стороны другого директора не было, старого никто не увольнял, хотя это не означает пролонгацию полномочий). Также просьба обозначить предмет иска, на мой взгляд - установление факта и признание недействительным постановления о регистрации и Устава.
#5
-000-
Отправлено 12 August 2003 - 10:00
чуваш
протокол собрания подписывают только прдеседателем(видимо им был директор) и секретарем, так что мне кажется тут все законно и оснований признания собрания недействительным нет, соответственно
законно и действительно все остальное-регистрация и т.д.
так, что надо думать в другом направлении.
Насчет сделок с заинересованностью мне кажется хороший вариант.
протокол собрания подписывают только прдеседателем(видимо им был директор) и секретарем, так что мне кажется тут все законно и оснований признания собрания недействительным нет, соответственно
законно и действительно все остальное-регистрация и т.д.
так, что надо думать в другом направлении.
Насчет сделок с заинересованностью мне кажется хороший вариант.
Сообщение отредактировал 000: 12 August 2003 - 10:01
#6
Отправлено 12 August 2003 - 14:06
Собрания не было - это точно. Большинство участников подтвердит это. Даже имеется два протокола, представленных в разные места, где подписи секретаря разные. Прошу это считать как за факт. Вопрос по последствиям. Дополняю так же, будет ли это влечь признание недействительными договоров дарения долей в уставном капитале ООО огт участников к директору, участники этого хотят, т.к. они были подписаны обманным путем, но через суд доказать по этому основанию (обман) невозможно.
Также вопрос по сроку исковой давности с 1998 года, распространяеется ли исковая давность на этот спор.
Заранее благодарен!
Также вопрос по сроку исковой давности с 1998 года, распространяеется ли исковая давность на этот спор.
Заранее благодарен!
#8
Отправлено 13 August 2003 - 22:06
чувашБудет ли признание судом недействительным устава ООО и постановления о регистрации изменений, фактически возврат в ТОО, основанием для признания недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества общества произведенных бывшим директором в последнее время.
1. возврата в ТОО не будет - см. последствия нарушений при создании общества (светит ликвидация).
2. сделки действтельны.
#10
-Flinter-
Отправлено 15 August 2003 - 13:26
ООО,
На мой взгляд, здесь все верно только по формальным основаниям. А вот у участников ООО всегда есть право обратиться в суд, который и будет разбираться, кто присутствовал на собрании, а кто нет. В случае, если не было кворума - грозит отмена решения собрания. Последствия могут быть непредсказуемы, но светит ликвидация.
Оснований для признания сделок недействительными автоматически здесь нет. По каждой необходимо разбираться отдельно (была ли крупной, была ли последовательность и т.д.) и выходить в суд с отдельным иском (исками).
Но не надо забывать и о добросовестных приобретателях, которые покупают имущество у "прокладок".
протокол собрания подписывают только прдеседателем(видимо им был директор) и секретарем, так что мне кажется тут все законно и оснований признания собрания недействительным нет, соответственно
законно и действительно все остальное-регистрация и т.д.
На мой взгляд, здесь все верно только по формальным основаниям. А вот у участников ООО всегда есть право обратиться в суд, который и будет разбираться, кто присутствовал на собрании, а кто нет. В случае, если не было кворума - грозит отмена решения собрания. Последствия могут быть непредсказуемы, но светит ликвидация.
Оснований для признания сделок недействительными автоматически здесь нет. По каждой необходимо разбираться отдельно (была ли крупной, была ли последовательность и т.д.) и выходить в суд с отдельным иском (исками).
Но не надо забывать и о добросовестных приобретателях, которые покупают имущество у "прокладок".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
