У меня (автора темы) тоже был Ренессанс! Во избежании потери времени и сил пошли на условия страховой. Деньги получили полностью, за вычетом амортизации (3 тыс. руб за 6 дней владения машиной). Примерно 70 % Ренессанс перечислил мне на счёт в течении 5 банковских дней, остальные мне наличкой отдал их покупатель, после выдачи даверенности на машину.
Минусов много: 1. официально ты получаешь только часть денег от страховой, вторая часть чёрными (когда пойдёшь новую машину покупать, могут и поинтересоваться откуда денежки, если речь идёт о сумме более 600 тыс.)
2. за тот период времени пока выдына доверенность и машина ещё не снята с учёта, ты остаёшься платильщиком транспортного налога (решаемо - мы стрясли с покупателя остатков)
3. теоретически, если человек управляющии ТС по ген. доверенности причиняет вред жизни и здоровью, то собственник при определённых условиях может быть привлечён к солидарной ответственности (но это мало вероятно)
4. получить возврат по ОСАГО можно только после снятия ТС с учёта
И ещё когда будет страховая перечислять деньги уточните нельзя ли в кассе получить, т. к. пришлось ещё 1% от суммы перевода банку отдать за обналичку.
Плюсов мало: быстрота. У меня на всё ушёл месяц (правда каждый день надо их торопить) и машину в итоге с учёта покупатель снял через месяц (а не через три, как предполагал срок доверенности).
Честно говоря как юристу))))) стрёмно было идти на их условия, учитывая их полнейшую незаконность. Но у меня проблема была в том, что СК никак не хотела подписывать документы о том, что ремонт ТС превысит 75 %, то у них начальник отдела в отпуске, то оценщики не могут нужную сумму насчитать. А вся хорошая практика начинается только с момента, когда стороны пришли к соглашению о тотале. Без него, конечно, тоже можно, через независимую экспертизу и т. д., но уж очень долго.
Так что на практике, у меня с Ренессансом всё закончилось хорошо, хотя в теории свинство, конечно.
P.S. Дело было в Питере. И вот интересно, они утверждали, что только в СПб они испльзуют эту схему (из-за проблем с налоговиками), а в Москве, мол, идём по первому варианту - вы нам машину, мы вам деньги... Врали, выходит...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 46
#27
Отправлено 19 January 2015 - 20:50
Добрый день!
Подскажите, может кто сталкивался с такой ситуацией!
Машину страховая признала тотальной, так же предложила выплатить часть сумму за минусом годных остатков, которые я должен был реализовать через третьих лиц. Я отказался подал в суд. Суд был мною выигран, и удовлетворен в полном объеме. Но не понятно, как я должен поступить с машиной. По идее обращаясь в суд я от нее отказался в пользу страховой. После суда пытаюсь выйти на страховую компанию и решить этот вопрос о том, как мне передать авто им, они уклоняются от беседы, прошло полгода.
Как быть дальше, пытаться пообщаться со страховой или же могу ее снять с учета?
#28
Отправлено 19 January 2015 - 22:10
. После суда пытаюсь выйти на страховую компанию и решить этот вопрос о том, как мне передать авто им, они уклоняются от беседы, прошло полгода. Как быть дальше, пытаться пообщаться со страховой или же могу ее снять с учета?
СК - Ренессанс?
#29
Отправлено 20 January 2015 - 12:42
. После суда пытаюсь выйти на страховую компанию и решить этот вопрос о том, как мне передать авто им, они уклоняются от беседы, прошло полгода. Как быть дальше, пытаться пообщаться со страховой или же могу ее снять с учета?
СК - Ренессанс?
Либерти Страхование
#30
Отправлено 20 January 2015 - 14:55
После суда пытаюсь выйти на страховую компанию и решить этот вопрос о том, как мне передать авто им, они уклоняются от беседы, прошло полгода.
Я бы наверное сначала письменно обратился с заблаговременным предложением забрать машину тогда-то там-то, указав, что иначе могу поместить её на платную стоянку.
А потом, подождав еще с месяц, продал бы машину.
#32
Отправлено 20 January 2015 - 22:25
А простите как Вы можете продать чужое имущество?
Я конечно же имел в виду продажу именно годных остатков (а не автомобиля для его последующего восстановления), то есть после снятия с учета для утилизации, для разборки на запчасти. Ведь мы обсуждаем ТОТАЛ.
Хотя можно и автомобиль продать.
Да, есть такой момент, на который Вы указали.
Но здесь можно воспользоваться и таким толкованием (которое, кстати, сами СК любят), что право собственности переходит в данном случае только в момент передачи. 
В любом случае, продажа, ИМХО, будет адекватным ответом на непринятие годников страховщиком (хотя есть у него такая кредиторская обязанность - принять их).
Например, по аналогии с хранением, когда хранитель может продать вещь (п. 2 ст. 899 ГК), и поклажедатель сможет требовать от хранителя лишь деньги (если СК "спит", то возможно с подобным требованием никогда не потревожит своего бывшего клиента).
#33
Отправлено 20 January 2015 - 23:28
Но здесь можно воспользоваться и таким толкованием (которое, кстати, сами СК любят), что право собственности переходит в данном случае только в момент передачи.
Почему сами делаете такой вывод?
Наигуманнейший подчеркивал, что "абандон" - это односторонняя сделка
#34
Отправлено 21 January 2015 - 03:20
Но здесь можно воспользоваться и таким толкованием (которое, кстати, сами СК любят), что право собственности переходит в данном случае только в момент передачи.
Почему сами делаете такой вывод?
Наигуманнейший подчеркивал, что "абандон" - это односторонняя сделка
Я допускаю существование обеих точек зрения. Пока ведь конкретных разъяснений не было именно о моменте перехода вещного права. Да, право на полную СС возникает в силу одного заявления одной стороны. Право требовать деньги. Соответственно, и у СК тоже возникает право требовать передачи ГО. А вот с моментом перехода именно ПС не вижу ясности.
В любом случае, аналогии с хранением должно быть достаточно, имхо.
#35
Отправлено 21 January 2015 - 13:15
После суда пытаюсь выйти на страховую компанию и решить этот вопрос о том, как мне передать авто им, они уклоняются от беседы, прошло полгода.
Я бы наверное сначала письменно обратился с заблаговременным предложением забрать машину тогда-то там-то, указав, что иначе могу поместить её на платную стоянку.
А потом, подождав еще с месяц, продал бы машину.
Мною было написано письмо в страховую компанию, о том что при обращении в суд я отказался от транспортного средства в пользу СК, и что решением суда меня вполне устраивает, и прошу Вас назначить ответственного лица к кому я могу передать все документы на автомобиль. В противном случае оставляю за собой право снять автомобиль с учета в утиль. Ответа не последовало. Как я и говорил что далее не однократно звонил в страховую, но как всегда были все заняты не могли перезвонить.
Мне советуют снять машину с учета, так как я все еще плачу за нее налог. Но я не знаю в праве ли я это сделать так как вроде бы я отказался от авто в пользу страховой. Могут ли они потом предъявить мне какие либо требования в случае если я либо сниму ее с учета в утиль, либо продам годные остатки ???
#36
Отправлено 21 January 2015 - 14:01
Мне советуют снять машину с учета, так как я все еще плачу за нее налог. Но я не знаю в праве ли я это сделать так как вроде бы я отказался от авто в пользу страховой.
Вы отказались от уничтоженной машины.
#37
Отправлено 21 January 2015 - 19:55
Мне советуют снять машину с учета, так как я все еще плачу за нее налог. Но я не знаю в праве ли я это сделать так как вроде бы я отказался от авто в пользу страховой.
Вы отказались от уничтоженной машины.
Ну а как по другому по условиям страхования, если СК выплачивает страховую стоимость автомобиля значит он переходит СК, или я не прав?
#38
Отправлено 21 January 2015 - 21:04
Мне советуют снять машину с учета, так как я все еще плачу за нее налог. Но я не знаю в праве ли я это сделать так как вроде бы я отказался от авто в пользу страховой.
Вы отказались от уничтоженной машины.
Ну а как по другому по условиям страхования, если СК выплачивает страховую стоимость автомобиля значит он переходит СК, или я не прав?
Чаво?
#39
Отправлено 22 January 2015 - 00:18
Ну а как по другому по условиям страхования, если СК выплачивает страховую стоимость автомобиля значит он переходит СК, или я не прав?
Дааа???
А в какой ст. ГК РФ указано на такой переход права собственности?
Я отказался подал в суд. Суд был мною выигран, и удовлетворен в полном объеме. Но не понятно, как я должен поступить с машиной. По идее обращаясь в суд я от нее отказался в пользу страховой. После суда пытаюсь выйти на страховую компанию и решить этот вопрос о том, как мне передать авто им, они уклоняются от беседы, прошло полгода.
По идеи СК должна была подать встречный иск об истребовании ГО.
#40
Отправлено 22 January 2015 - 00:42
По идеи СК должна была подать встречный иск об истребовании ГО.
Нередко суды решают этот вопрос даже в отсутствие такого иска.
#41
Отправлено 22 January 2015 - 01:42
А в какой ст. ГК РФ указано на такой переход права собственности?
Вы не поверите, но в статье 218: "...Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества..."
Абандон - это односторонняя сделка об отчуждении имущества в пользу страховщика.
#43
Отправлено 22 January 2015 - 21:16
Абандон - это односторонняя сделка об отчуждении имущества в пользу страховщика.
Если абандон написан и подписан страхователем, то само собой.
Но вот если страховое возмещение выплачено за тотальную машину, является ли это основанием для перехода права собственности на ГО страховщику, при отсутствии абандона?
Нередко суды решают этот вопрос даже в отсутствие такого иска.
В моей практике суды как-то неоднозначно относятся к просьбам типа "в случае удовлетворения иска прошу суд обязать Истца передать ГО страховщику".
И без отдельного иска такую обязанность не возлагают
#44
Отправлено 23 January 2015 - 18:05
Ну а как по другому по условиям страхования, если СК выплачивает страховую стоимость автомобиля значит он переходит СК, или я не прав?
Дааа???
А в какой ст. ГК РФ указано на такой переход права собственности?Я отказался подал в суд. Суд был мною выигран, и удовлетворен в полном объеме. Но не понятно, как я должен поступить с машиной. По идее обращаясь в суд я от нее отказался в пользу страховой. После суда пытаюсь выйти на страховую компанию и решить этот вопрос о том, как мне передать авто им, они уклоняются от беседы, прошло полгода.
По идеи СК должна была подать встречный иск об истребовании ГО.
СК подавала иск на обжалование. Суд отклонил обжалование, оставив решение в силе.
#45
Отправлено 25 January 2015 - 16:00
СК подавала иск на обжалование.
Иск на обжалование не подается.
#46
Отправлено 28 January 2015 - 12:51
СК подавала иск на обжалование.
Иск на обжалование не подается.
я не юрист
#47
Отправлено 29 January 2015 - 15:36
У меня было несколько раз, когда уставшие ждать клиенты (когда СК соизволит забрать годники) продавали их, предварительно сняв с учета "в утиль". По двум делам уже СИД прошел.
Вчера клиент прислал отказ СК забрать годники на том основании, что снято "в утиль". Решение на данный момент обжаловано и мы ждем апелляции, суд первой инстанции по моей же устной просьбе обязал нас передать их. Жду вступления в силу, а дальше как клиент решит, не захотят забрать, тогда продавать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
