Сообщений в теме: 7

[Наташа Иванова]

Здравствуйте, юрклубовцы!
в книге Сергеева "Интеллектуальная собственность.." комиксы автор отнес к произведениям изобразительного искусства, очевидно опираясь на строчку в 4 части ГК (или предвидя ее, я уж не знаю)) п.1 ст.1259.
Но появилось другое мнение (некоторые считают, что это составное произведение). Что вы думаете на этот счет?

Сообщение отредактировал Наташа Иванова: 27 May 2008 - 19:31

[fkaF]

не знаю, какие комиксы видел Сергеев, но это вполне себе составное произведение.
во многих текст играет если не первую, то равную с изображением роль.

[Наташа Иванова]

ладно с Сергеевым, а что же с законом делать?? Если признаем комикс составным произведением, правомочия автора останутся теми же? право следования тоже?

[Alexej]

Оригинал произведения изобразительного искусства - это то чего автор сам нарисовал. А тиражированная книжка - это экземпляры, при их продаже никакого права следования нет, хоть они изобразительные, хоть литературные, хоть составные.
Закон комиксы прямо относит к произведениям изобразительного искусства, другое мнение (которое по мне так верное), к сожалению, ничем не подкреплено.

Сообщение отредактировал Alexej: 27 May 2008 - 18:53

[Lexrost]

продолжая тему комикс - составное произведение,

могу отметить, что факт того, что в комиксе наличествует иные произведения кроме самих картинок, на лицо. И если текст может и не иметь особого значения для самого произведения, но вот сюжет имеет самое наиважнейшее. Поскольку права авторов гарантируются конституцией (статья 44 конституции), то статья ГК, относящая комиксы к изобразительным произведениям, представляется противоречащей констиуции так, как фактически право автора сюжета (да и текста, еще составителя комикса - верстальщика) прям угнетается .... возникает ощущение, что законодатель не признает авторское право вышеуказанных лиц на комикс ...

[joniz]

Lexrost

Поскольку права авторов гарантируются конституцией (статья 44 конституции), то статья ГК, относящая комиксы к изобразительным произведениям, представляется противоречащей констиуции так, как фактически право автора сюжета (да и текста, еще составителя комикса - верстальщика) прям угнетается .... возникает ощущение, что законодатель не признает авторское право вышеуказанных лиц на комикс ...

Просто блестящее незнание предмета обсуждения
Скажу более – законодатель не только не признает, но и прямо исключает сюжет из охраняемых элементов авторского права, а верстальщиков – из субъектов авторских прав.
Сюжет и редакторская (верстальная) правка авторским правом не охраняются и за всю историю существования авторских прав никогда не охранялись. Это к слову о Конституции…
Почитайте п.5 ст.1259 ГК РФ (сюжет лит.произведения является его идеей) и абз.2 п.1 ст.1228 ГК РФ (по части лиц, оказавших техническое содействие автору).

Наташа Иванова
В целом, что касается темы обсуждения, то ни один из участников не ответил правильно!
Исходная ошибочная посылка:

Foma
не знаю, какие комиксы видел Сергеев, но это вполне себе составное произведение.

Комикс – это не составное, а единое произведение изобразительного искусства («литературная» часть не имеет никакого самостоятельного смыслового значения, так как это сплошь междометия на картинках: «Ах», «Бум-м-м», «Ха-ха» и т.д.)

[korn]

Наташа Иванова

в книге Сергеева "Интеллектуальная собственность.." комиксы автор отнес к произведениям изобразительного искусства, очевидно опираясь на строчку в 4 части ГК (или предвидя ее, я уж не знаю)) п.1 ст.1259.

А Вы ст. 7 Закона РФ от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" читать не пробовали?

Foma

не знаю, какие комиксы видел Сергеев, но это вполне себе составное произведение.

Наташа Иванова

ладно с Сергеевым, а что же с законом делать?? Если признаем комикс составным произведением, правомочия автора останутся теми же? право следования тоже?

Alexej

Закон комиксы прямо относит к произведениям изобразительного искусства, другое мнение (которое по мне так верное), к сожалению, ничем не подкреплено.

А прочитать в законе какие произведения являются составными сложно? Могу подсказать где (под большим секретом) - ст. 11 ЗоАП и ст. 1260 ГК4.

Сообщение отредактировал korn: 28 May 2008 - 00:10

[Alexej]

А прочитать в законе

Пожалуй, в скобках это я и вправду погорячился.