Сообщений в теме: 22

[Дашкин Рустем Римович]

В протоколе об административном правонарушении неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности:
написано Зайнуллин вместо Зайнулин.

У меня вопросы:
1) является ли это нарушение существенным при рассмотрении дела об АП ?
2) если да, то является ли такое нарушение основанием для освобождения от административной ответственности ?

Если можно, то ответы со ссылками на нормы права и (или) судебную практику.

на ЮрФоруме поиск "фамил* администр* протокол*" не дал ничего похожего.

Сам я считаю, что нарушение существенное, но:
1) на сайте ВС конкретно такого дела я не нашел;
2) в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" написано:
"Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу".

[Surf_Blue]

Дашкин Рустем Римович

1) является ли это нарушение существенным при рассмотрении дела об АП ?

смотря каком если 12.8 или 12.26 то, имхо несущественное

2) если да, то является ли такое нарушение основанием для освобождения от административной ответственности ?

нет, но использовыть для того чтобы попытатся уёти от ответствности можно

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 01 June 2008 - 21:03

[ООН]

У меня вопросы:
1) является ли это нарушение существенным при рассмотрении дела об АП ?

ВС в вопросах-ответах по делам об АП ответил, что в протоколе обязательно должны быть указанны данные о лице привлекаемом к А.О. это: Ф.И.О. год рождения и место рождения... весь ответ не помню, но смысл такой, что при отсутствии хотя бы одних данных протокол следует возвратить д. лицу составившему протокол.

2) если да, то является ли такое нарушение основанием для освобождения от административной ответственности ?

только основанием для возвращения протокола

[Дашкин Рустем Римович]

По существу заданных мне вопросов поясняю следующее:

1) чел по данному протоколу привлекается к адм отв-ти по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
2) судья успела принять дело к своему производству и вернуть протокол для исправления недостатков уже не сможет.

В качестве дополнения: 02 июня 2008 года в судебном заседании судья сообщила мне, что после вызова и допроса гаишника дело скорее всего прекратит, так как исправить протокол уже нет возможности.

Еще дополнение: помимо всего прочего в материалах дела недостаточная (на мой взгляд) база для привлечения к адм. ответственности:
1) в объяснении ЛПАО в этом самом злополучном протоколе написано, что совершил обгон, так как не заметил знак (ни слова о встречной полосе);
2) в объяснении свидетеля (водителя обогнанного автомобиля), написанном рукой гайца (!!!) и подписанном свидетелем (с моих слов написано верно мною прочитано), ни слова о встречке;
3) в рапорте гайца (!!!) ни слова о встречке;
4) в схеме нарушения, составленной гайцом на обратной стороне протокола, нет ни ширины проезжей части, ни дорожной разметки.

Ходатайство о прекращени дела я заявил, будет рассмотрено после допроса гайца в судебном заседании 19 июня 2008 года.

О результатах сообщу.

Самый прикол в том, что на чела составили сразу два протокола по 12-15-4 и по 12-26-1, во втором протоколе фамилия правильная.
Теперь думаю, как правильно 12-26-1 прекратить ...
Если 12-15-4 прекратят, с моей точки зрения дальнейшие действия гайцов должны считаться незаконными ...
Ну и других косяков в деле хватает.

[Surf_Blue]

Дашкин Рустем Римович

Если 12-15-4 прекратят, с моей точки зрения дальнейшие действия гайцов должны считаться незаконными ...

хм, с чего такой вывод?

Ну и других косяков в деле хватает.

по 12.26 на них судейские забьют

[dionalco]

Теперь думаю, как правильно 12-26-1 прекратить ...

если чесна... то никак... Посмотрите тему в ФАКе транспортного - там уважаемый BUUTCH года два назад пыался побороть систему, правда не помню чем всё закончилось...

по 12.26 на них судейские забьют

адназначна плюсадин

[ООН]

dionalco

там уважаемый BUUTCH года два назад пыался побороть систему

...да? я как то этого не заметил.... помню, что уважаемый БУЧ предложил бороца с системой "заносом штукарика"... причем не куда ни будь, а непосредственно в эту самую систему

по 12.26 на них судейские забьют

адназначна плюсадин

по 12.26 лично мне обжаловать и получить отмену постановления гораздо прще чем по 12.8.... поэтому всем потенциальным выпивохам советую если пил, от м/освидетельствования отказывайся.

[dionalco]

по 12.26 лично мне обжаловать и получить отмену постановления гораздо прще чем по 12.8.... поэтому всем потенциальным выпивохам советую если пил, от м/освидетельствования отказывайся.

дык поделитесь секретом, если это конечно не больничка на 2 месяца...

[ООН]

дык поделитесь секретом

делился неоднократно, в поиск

[dionalco]

ООН
это по вызову гаишников в суд не появляцца, через полтора месяца прийти и отменять в районном?

[apatrid]

В протоколе об административном правонарушении неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности:
написано Зайнуллин вместо Зайнулин.

У меня вопросы:
1) является ли это нарушение существенным при рассмотрении дела об АП ?
2) если да, то является ли такое нарушение основанием для освобождения от административной ответственности ?

С П Р А В К А
О практике рассмотрения районными судами Московской области административных дел по жалобам на постановления мировых судей

...Истринским городским судом отменено постановление мирового судьи по ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, написана через букву «и», тогда как фамилия правонарушителя пишется через букву «е».
Данный недостаток не является основанием к отмене постановления, а мог быть устранен как описка.
Все же написание в протоколе об административном правонарушении данных лица в фамилии вместо буквы «е» буквы «и» является грамматической ошибкой, которая не может служить основанием для вывода, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении иного лица.

[enigma1]

ВС в вопросах-ответах по делам об АП ответил, что в протоколе обязательно должны быть указанны данные о лице привлекаемом к А.О. это: Ф.И.О. год рождения и место рождения... весь ответ не помню, но смысл такой, что при отсутствии хотя бы одних данных протокол следует возвратить д. лицу составившему протокол.

В протоколе все мои данные правильные,
Открыла решение суда (обжаловала постановление адм.комиссии) - ФИО и адрес - мои. Но место рождения - не мои.
Открыла постановление адм.комиссии - там "мама мия" - там место рождения не мое (ну не привык народ к тому, что можно родиться в Москве, а жить в Мухосранске, вот и написали - родилась в Мухосранске), и даже адрес жительства - не мой: улица та же, а номер дома другой (как я раньше не заметила).

Сейчас обжаловать надо в надзоре - есть ли смысл писать - мол, не в отношении меня постановление и решение суда?!

[danko]

enigma1

Сейчас обжаловать надо в надзоре - есть ли смысл писать - мол, не в отношении меня постановление и решение суда?!

Так писать не стоит - тупо исправят описку.
М.б. имеет смысл побадаться на стадии исполнения - это не на меня взыскание наложено, отстаньте от меня...

[Lesiki]

хм... а если отчество другое в постановлении? не неправильное написание, а именно другое отчество)))

[Juliettе]

Похожая ситуация, ТОЛЬКО:
в постановлении мировой судья установил, что Т. совершил АПН 9.12.2009 г. в 21.20, управляя а/м МАЗ, двигаясь по ул. Московской, тогда как из Протокола следует, что Т. совершил АПН 8.12.2008 г. в 21.05, управляя а/м Мазда-3, двигаясь по ул. 1 Московской! Подали жалобу, суд второй инстанции взял и ИСПРАВИЛ ОПИСКИ!!! В шоке! Пишу надзорку.. Народ, какие мнения? Что есть описки ? В КоАПе как-то нет ничего по этому поводу..

[иностранец]

Juliettе
А где ошибки то: в протоколе или постановление?

Несущественными недостатками протокола являются такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Может мировой судья устранил эти недостатки протокола...хотя мне кажется имели место именно неустранимые существенные недостатки

[Juliettе]

Неточности содержатся в постановлении мирового судьи. В протоколе эти данные указаны правильно. А Городской суд посчитал, что мировой судья -sorry- описался

Добавлено немного позже:
Городской суд указал: "..допущенные мировым судьей в обжалуемом постановлении описки: в установочной части - во времени, месте совершении АПН, наименовании а/м, которым управлял Т., в резолютивной части - при указании номера, серии водительского удостоверения, подлежащего направлению в ГИБДД, фамилии, инициалах лица, которому оно выдано, являются ТЕХНИЧЕСКИМИ и подлежат исправлению". !!!

[иностранец]

Городской суд указал: "..допущенные мировым судьей в обжалуемом постановлении описки: в установочной части - во времени, месте совершении АПН, наименовании а/м, которым управлял Т., в резолютивной части - при указании номера, серии водительского удостоверения, подлежащего направлению в ГИБДД, фамилии, инициалах лица, которому оно выдано, являются ТЕХНИЧЕСКИМИ и подлежат исправлению". !!! smile.gif

...чушь полная. конечно обжалуйте

[Juliettе]

А вообще является ли это "опиской", следует расценивать в каждом конкретном случае? В ГПК, АПК понятно, там есть посвященные этому статьи. В КоАПе же вообще ничего нет. Видела законопроект от 2001 года, в кот. предлагалось внести в КоАП аналогичную статью, но что-то не судьба, похоже..))

[иностранец]

Juliettе
в вашем случае это даже описками не назовешь. у вас постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 коап, а именно: не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
и если и называть данные "неточности" описками, то уж правильней будет сказать существенными процессуальными недостатками, которые не позволяют в полном объеме установить вину правонарушителя.
...хотя, судью второй инстанции тоже можно понять, она по своему видит правду.

что касается

А вообще является ли это "опиской", следует расценивать в каждом конкретном случае? В ГПК, АПК понятно, там есть посвященные этому статьи. В КоАПе же вообще ничего нет. Видела законопроект от 2001 года, в кот. предлагалось внести в КоАП аналогичную статью, но что-то не судьба, похоже..))

...то только постановление пленума №5,там тоже поверхностно, но что либо более детального по данному случаю я не встречал

[Juliettе]

Ой, спасибо !

[Егор67]

Парни подскажите пожалуйста. В протоколе не верно указана фамилия и дата рождения.

Можно ли основываясь на этом считать его не действительным?

За ранее спасибо.

[Егор67]

Подыму.