В теме одно сообщение

[zanoza_rus]

В форуме Исполнительное производство как то глухо, решил попытать счастья тут.

Основная цель всех движений - затянуть время.

Итак. Имеем решение выездной налоговой проверки. Привлечены к ответственности.
Спустя какое то время, налоговая выносит постановление и направляет его к приставам.

Подана жалоба на решение.

Подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что обжалуется решение. Суд указал, что оснований для приостановления нет, так как обжалуется решение, а не исполнительный документ.

Т.е. необходимо заявить иск об оспаривании постановления налоговой?
Основания прям даже не знаю какие, придется что нибудь придумать. Надо как то увязать обжалование постановления с обжалованием решения, чтобы по возможности приостановить рассмотрение обжалование постановления, до рассмотрения жалобы по решению.
И подать заявление на приостановление исполнительного, в связи с обжалованием постановления.

Я правильно мыслю? ))

Подпадает ли это под ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ ?
Немного смущает формулировка. Звучит как будто у исп.дока тоже должна быть связь с судебным актом.

[Sawarr]

Думаю уже не актуально, но все ж.

Аналогично.
Постановление ФАС Волго-Вятского оуркга от 22 августа 2008 г. по делу А29-2748/2008.

Суду не были представлены доказательства обжалования в суд. порядке ПОСТАНОВЛЕНИЯ инспекции. а не решения руководителя (зама) налорга. Отказ в приостановлении.