Сообщений в теме: 10

[Svetlana7]

Добрый день. Конечно тема обсуждалась, но все же сложно найти похожее дело, тем более если с такой работой не сталкиваешься,да и ЖК изменился, так что прошу помощи юрклубовцев. Ситуация
Жилое помещение перешло в порядке наследства несовершеннолетнему Иванову. В жилом помещении прописана Иванова (мать, Иванова, лишеная родительских прав в отношении него) и ее несовершеннолетная дочь. В жилом помещении Иванова фактически не проживает, а прописана была своим бывшем супругом уже после расторжения брака. Супруг, скончался, в наследство вступил сын (Иванов). Несовершеннолетняя дочь юридически (да и фактически тоже) не дочь умершего. Подали в суд ИЗ о снятии с регистрационного учета по 292 ГК, но суд говорит что это не основание. Что же будет основанием? Выселение?! - она фактически там не проживает, выселение т.к. лишена род. прав?! - в суд. решение о невозможности проживания ничего не говорится. Как быть? Заранее всем спасибо

Сообщение отредактировал Svetlana7: 23 April 2008 - 16:12

[Satira]

Svetlana7
А как квартира была получена? Не в результате приватизации?
И можете подробнее изложить позицию суда, на что они ссылались?

[Svetlana7]

это жилой дом. К первоначальному собственнику (умершему) перешел в порядке дарения. Сегодняшнему собственнику (сыну) в порядке наследства. Было только предварительное суд. заседание. Судья сказала, что необходимо уточнить основания иска. А уже снятие с регистрационного учета это следствие этого самого основания. Но я и не могу его найти. Она фактически не проживает в доме, она не член семьи ни сегодняшнего ни бывшего собственника, прав соседей не нарушает...


Добавлено в [mergetime]1208954799[/mergetime]
В иске писала так:На основании вышизложенного и в соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса РФ и 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

Снять с регистрационного учета по адресу: Нижегородская область, Иванову... и ее несовершеннолетнюю дочь.

[Alderamin]

Svetlana7

Подали в суд ИЗ о снятии с регистрационного учета по 292 ГК, но суд говорит что это не основание. Что же будет основанием? Выселение?! - она фактически там не проживает

Судья сказала, что необходимо уточнить основания иска. А уже снятие с регистрационного учета это следствие этого самого основания. Но я и не могу его найти. Она фактически не проживает в доме, она не член семьи ни сегодняшнего ни бывшего собственника, прав соседей не нарушает...

В иске писала так:На основании вышизложенного и в соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса РФ и 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

Снять с регистрационного учета по адресу: Нижегородская область, Иванову... и ее несовершеннолетнюю дочь.

Если ответчица в доме не проживает, то ее нужно признавать утратившей право пользования. Решение о признании лица утратившим право пользования будет являться основанием для его снятия с регучета. Требование о снятии с регучета с точки зрения закона заявлять не требуется, но на местах иногда тупые работники ФМС отказываются снимать с учета на основании подобного решения суда, поэтому чтобы потом не пришлось обжаловать незаконный отказ, в таких случаях нужно заявлять и требование о снятии с регучета... Я бы в таком случае требовал признать утратившей право пользования с прекращением регистрации по месту жительства по соответствующему адресу...

А дочь-то проживает? Или тоже нет? Если проживает, то в отношении нее нужно заявлять требование о выселении...

[Satira]

Svetlana7
Ну в общем, мне остается лишь присоединиться к сказанному Alderamin
В отношении непроживающей матери заявляйте иск о признании утратившей право пользования, а дочь если живет выселяйте, т.к. она ну никак не член семьи нового собственника и право пользования у нее прекратилось.

Почитайте еще 31 ст. ЖК

[Svetlana7]

Дочь тоже фактически не живет, но прописана. Опека не против выселения.

[Satira]

Svetlana7

Собственно говоря, у опека тут вообще не при делах.

[Svetlana7]

Собственно говоря, у опека тут вообще не при делах.

А как же несовершеннолетняя дочь? Понимаю, что она не имеет отношения к указанному жил. помещению, тем не менее думаю это придется объяснять в суде
Написала так:
На основании вышизложенного и в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ и 292 Гражданского кодекса РФ и, руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

Признать Иванову и ее дочь утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ,,, и обязать УФМС по Нижегородской области снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Сообщение отредактировал Svetlana7: 24 April 2008 - 13:02

[Alderamin]

Svetlana7

А как же несовершеннолетняя дочь? Понимаю, что она не имеет отношения к указанному жил. помещению, тем не менее думаю это придется объяснять в суде

Суду объяснять, разумеется, придется. Но орган опеки-то тут причем??? На основании какой нормы права Вы хотите его привлекать к участию в деле?

ПРОШУ СУД

и обязать УФМС по Нижегородской области снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Судьи нередко предлагают включить в исковое именно такое требование, однако имейте в виду, что грамотному судье это может не понравиться, т.к. к УФМС (обычно и, насколько я понимаю, - в данном конкретном случае) никаких требований не предъявляется, ответчиком по делу УФМС не является...

[Svetlana7]

Суд вынес решение признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Спасибо за подсказки всем.

[Anastassia-nic]

Выселение, основание для выселения

В Москве не нужно никаких оснований, кроме денег!

Редакция "Москвы которой нет": "...Невозможно поверить, что такое может происходить в Москве, в центре города, недалеко от Кремля, на глазах у иностранных и российских журналистов, в 2008 году..."

Тем не менее. Съемки журналистов телекомпании НТВ:
http://archnadzor.li...html?mode=reply

Все события:
http://moskva.kotoroy.net/blog/61.html

Обсуждение и поддержка:
http://mkn.livejournal.com/