Почему бы не попробовать в данной ситуации попросить суд освободить А от имущественной ответственности по требованию Б вследствие того, что удовлетворение такого требования к А влечет ничем необоснованное имущественное обогащение на стороне водителя такси, чьими услугами пользовался Б. Таксист-то свои услуги полностью не оказал, получив оплату от Б за их выполнение. Значит, он должен вернуть Б все неосновательно полученное по этой сделке.Среди прочего, гражданин Б. требует, чтобы А. возместил ему расходы по найму такси. В доказательство этих расходов он предъявляет договоры об оказании транспортных услуг на сумму 20 тысяч рублей в месяц.
Вопрос: как отбиться от возмещения расходов на такси?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 05 June 2008 - 21:43
#3
Отправлено 05 June 2008 - 22:43
Предполагаю, что из этогоТаксист-то свои услуги полностью не оказал,
Это из чего следует?
Б, скорей всего, может претендовать на возмещение стоимости тех оплаченных услуг, которые он недополучил от таксиста. Иначе, зачем ему ссылаться на договорСреди прочего, гражданин Б. требует, чтобы А. возместил ему расходы по найму такси.
к исполнению, которого третьи лица отношения не имеют.
#5
Отправлено 06 June 2008 - 00:48
Я так понял, аргументов у Метра ... нет ? Или как?Kollin, Вы бред несете... не курите ее больше, не надо...
Стебаться с Вами у меня особого желания никогда не было, нет и не будет, но если Вы в поиске "попуска", то все впереди!
Успехов! 
#7
Отправлено 06 June 2008 - 05:20
Если по ситуации Б стал пользоваться такси после ДТП, то я был неправ.
#8
Отправлено 06 June 2008 - 10:04
фух... отлеглоЕсли по ситуации Б стал пользоваться такси после ДТП, то я был неправ
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
