Сообщений в теме: 4

[Дмитрий Михайлович]

Уважаемые коллеги, вопрос следующий.

Ст. 449 ГК РФ устанавливает недействительность торгов в случае их проведения с нарушением правил, установленных законами. Что делать в том случае, если мы сталкиваемся с продажей акций через специализированную организацией и нарушением правил, установленных не законом, а внутренним документом этой самой организации? Будет ли это основанием для признания результатов торгов недействительными?

[Kuningas]

Уважаемые коллеги, вопрос следующий.

Ст. 449 ГК РФ устанавливает недействительность торгов в случае их проведения с нарушением правил, установленных законами. Что делать в том случае, если мы сталкиваемся с продажей акций через специализированную организацией и нарушением правил, установленных не законом, а внутренним документом этой самой организации? Будет ли это основанием для признания результатов торгов недействительными?

Судебная практика признания торгов недействительными крайне невеселая. Надо очень хорошо доказать, что ваши права нарушены в результате нарушения порядка.

[Дмитрий Михайлович]

Судебная практика признания торгов недействительными крайне невеселая

Это я уже понял)))

Надо очень хорошо доказать, что ваши права нарушены в результате нарушения порядка

суть как бы не в этом) я говорю - может ли этот порядок устанавливаться не только законом, но и правилами специализированной организации и будет ли нарушение именно правил организатора торгов основанием для недействительности торгов.

[Pastic]

может ли этот порядок устанавливаться не только законом, но и правилами специализированной организации

Не может.

[ZZZaec]

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации под законами понимаются сам Гражданский кодекс и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы.
Аналогичный изложенному вывод содержится в следующих примерах судебной практики: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2005 года № Ф04-72/2005 (8114-А45-36); Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 года № Ф09-3081/05-С3 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 года № А19-19353/03-7-Ф02-3876/04-С2; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 года № Ф08-6249/2005 по делу № А32-9089/2005-27/162.
Таким образом, порядок проведения оспариваемых торгов подлежит проверке на соответствие нормам законодательства. Несоответствие порядка проведения торгов нормам, содержащимся в подзаконных актах, а также иных локальных документах не влияет на процедуру признания оспариваемых торгов недействительным.