Сообщений в теме: 7

[ГенаХа]

Вопрос имеет практический смысл. Есть незаконное возбуждение. Следователь возбудился за сроками давности привлечения к уголовной ответственности.
125я УПК в суд по формальным основаниям с просьбой признать постановление незаконным. Только назначена, не рассмотрена.
Практика у меня наработана, проходил и кассацию.
Задумался над вопросом, а кого просить обязать отменить незаконное постановление следователя? Ранее, до изменений в связи с СК, просил обязать прокурора. И сейчас вроде у прокурора осталась лазейка отменить постановление о ВУД.
Но смотрю 39 УПК РФ там указано что руководитель следственного органа вправе отменять незаконные постановления следователя, написал его обязать.
Терзали сомнения, позвонил, мне объяснил подобный босс, что не может отменять постановления следователя именно о ВУД, только прокурор. Глупо было в той ситуации просить его отмотивировать.
Вот и сижу мучаюсь, толи он ошибся на лету толи я не все УПК прочитал, ну не могу найти почему руководитель СО не может отменить постановление о ВУД.
Откройте мне глаза, пожалуйста

[scorpion]

ГенаХа

Терзали сомнения, позвонил, мне объяснил подобный босс, что не может отменять постановления следователя именно о ВУД, только прокурор.

Прокурор может постановление о ВУД отменить только в течении суток с момента получения материалов, а для РСО - вообще никаких ограничений.

[OldmAN]

ГенаХа
Что-то не нашел я в ст. 37 УПК РФ полномочий прокурора по отмене незаконных и необоснованных постановлений следователя.

[ГенаХа]

2 OldmAN
там в течение суток, как и пишет scorpion. Смотрим п. 4 ст. 146 УПК. Кстати, с этими сутками они мутят
Ну а до СК же вообще прокурор отменял все что хотел

Сообщение отредактировал ГенаХа: 10 June 2008 - 15:43

[OldmAN]

ГенаХа
Точно... ступил и не дочитал

Ну а до СК же вообще прокурор отменял все что хотел

Эт-точно.

[Traditor]

Вы правы, п.2 ч.1 ст.39 позволяет ему это сделать, но..сложно представить, чтобы УД было возбуждено без согласования с РСО (он же поручает расследование тому или иному следователю, и еще ряд др. обстоятельств).
в данном случае, есть вероятность, что он просто не согласен с доводами защиты, но решил вслух не говорить.
в п.5 ст.125 обязанность устранения нарушений, возлагается на лицо их допустившее, т.е. на сл-ля. ( прокуратура, имея на руках решение суда, осуществляет надзор).

[ГенаХа]

2 Traditor

было возбуждено без согласования с РСО

да в конкретном случае через колено будет ломаться ситуация, через суд, там по барабану кто с кем и что согласовывал. Оснований для отказа никаких, повод формальный и вместе с тем существенный. В последний раз когда по аналогичному основанию заходил, меня вежливо попросили выйти из кулуара, а оттуда минут 15 доносились крики прокурора и судьи, суд победил, отменили ВУД только в путь.
Почему по начальнику вопрос поднял -- обязать то можно того, у кого полномочия на отмену, вот по следователю я не разобрался, может ли он сам отменить либо нет, да и правильнее думаю вышестоящих обязывать отменить через связку что ими де незаконное решение не отменено. По крайней мере, всегда так делаю

в данном случае, есть вероятность, что он просто не согласен с доводами защиты, но решил вслух не говорить

да это другой орган, я просто попросил своего хорошего товарища озвучить практику по данному вопросу, у него же проходимость дел огромная, соответственно много знает

[ГенаХа]

прокурор отменил в 24 часа до судного дня , в суде производство по жалобе соответственно прекратили