|
|
||
|
|
||
Уведомление милиции травмпунктом и судмедэкспертиз
#1
Отправлено 11 June 2008 - 01:01
На знакомого подано заявление в милицию с обвинением в избиении. Обвинение ложное, знакомый никого не бил. Есть подозрение, что предоставленная заявителем справка о физических повреждениях - фальшивка. Это нужно доказать. Отсюда вопрос. Должен ли был травмпункт при поступлении к нему человека с побоями самостоятельно уведомить милицию об этом факте? Ведь если такого уведомления не было, то доказать, что справка фальшивая будет проще. Тот же вопрос про медицинскую экспертизу. Должна ли она уведомлять милицию?
И вообще, что нужно проверить, чтобы попытаться оспорить справку из травмпункта?
Заранее спасибо.
#2
Отправлено 11 June 2008 - 02:35
если дело возбуждено - то ходатайствовать о проведении СМЭ потерпевшего
и гттовить к ней вопросы, а так же выяснить вне зависимости от этого - действительно ли человек посещал травму, кто в тот день дежурил ,какие записи остались в журнале травмпункта, с экспертизой уже сделанной - то же самое. Да, выяснить, имеет ли организация, проведшая экспертизу - лицензию на осуществленте такой деятельности, возможною наличие официальной оплаты за экспертизу от гражданина (вдруг он эту справку прост окупил где)сверить время, даты, и т.д..
Сообщение отредактировал Rainbow: 11 June 2008 - 02:42
#3
Отправлено 11 June 2008 - 09:15
Должен, но не всегда уведомляет, тем более если терпила сам просит. Такоек неуведомление никаких юридических последствий не вызывает. Только если дисциплинарное правонарушение мед работника.Должен ли был травмпункт при поступлении к нему человека с побоями самостоятельно уведомить милицию об этом факте? Ведь если такого уведомления не было, то доказать, что справка фальшивая будет проще.
Посечение травпункта фиксируется в журналах, можно просто опросить врача.
Сообщение отредактировал FSilver: 11 June 2008 - 09:16
#4
Отправлено 11 June 2008 - 18:59
и услышать лекцию о врачебной тайне, то же касается и журналов с фактами обращенийПосечение травпункта фиксируется в журналах, можно просто опросить врача.
безотносительно. Как правильно вам тут указали, повод для дисциплинарных разборок если всплывет и то довольно спорно чтобы врача привлекли.Ведь если такого уведомления не было, то доказать, что справка фальшивая будет проще
фактуру. например, если у человека предполагаются огромные фингалы на глазах, то нужно найти людей, видевших его с чистым лицом.И вообще, что нужно проверить, чтобы попытаться оспорить справку из травмпункта?
#5
Отправлено 11 June 2008 - 23:31
Мнимый избитый в день предполагаемого избиения обратился в травмпункт, который зафиксировал у него синяки, кровоподтеки на лице, а также перелом пальца. Через 7 дней он с этой справкой пошел на суд. мед. экспертизу, получил решение о степени повреждений. После этого прошло более месяца. В это время мой знакомый обратился с гражданским иском к "избиенному", на что последний отреагировал обвинением в избиении, обратившись в милицию со своими справками, а также показаниями свидетеля (сестра). То есть к моменту обращения в милицию прошло больше месяца с момента "избиения", скорее всего, у него уже все зажило, если даже что и было (может быть, он головой о стену постучался, чтобы побои изобразить - не знаю). Сейчас идет дознание, при чем уже почти месяц идет (в итоге с момента избиения к настоящему времени прошло более 2х месяцев).
По идее, аргументы на нашей стороне: есть свидетели беседы, во время которой знакомый якобы бил терпилу, есть аудиозапись беседы, сделанная знакомым на диктофон (эту запись дознаватель наотрез отказался принимать в качестве свидетельства). Но на душе все равно как-то неспокойно...
Сообщение отредактировал mikeyak: 11 June 2008 - 23:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


