Сообщений в теме: 7

[Advmike]

Господа,
Можно ли отнести траты по исполненному ничтожному договору подряда (строительство на чужой земле) на расходы по налогу на прибыль?

[Faust]

А почему договор ничтожен?


В принципе - можно, если есть веские аргументы в пользу обоснованности расходов и их направленности на получение доходов

[greeny12]

Господа,
Можно ли отнести траты по исполненному ничтожному договору подряда (строительство на чужой земле) на расходы по налогу на прибыль?

Расходы организации по ничтожному договору подряда (строительство на чужой земле) могут рассматриваться как действие в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ). Налоговых последствий как при дарении не будет, если заинтересованные лица признают себя должниками или судом будет вынесено решение о возмещении данных расходов.
Соответственно, организация признает возмещаемые ей суммы прочим доходом в том отчетном периоде, в котором судом будет вынесено решение об их взыскании или они признают себя должниками.

Сообщение отредактировал greeny12: 11 June 2008 - 12:43

[Gekko]

Расходы организации по ничтожному договору подряда (строительство на чужой земле) могут рассматриваться как действие в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ).

Сомнительный аргумент, который больше подходит для договора, признанного незаключенным, а не "недействительным".

Суды мотивируют решения в пользу налогоплательщика по иному, более простому, основанию:


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

от 10 апреля 2007 года Дело N Ф04-2117/2007(33186-А27-31)

"...Судебные инстанции обоснованно отметили, что в результате признания сделки недействительной под сомнение ставится основание платежа, но не сам факт платежа. Признание сделки недействительной не означает оспаривания самого факта расходов, а также их производственного назначения".

[greeny12]

Расходы организации по ничтожному договору подряда (строительство на чужой земле) могут рассматриваться как действие в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ).

Сомнительный аргумент, который больше подходит для договора, признанного незаключенным, а не "недействительным".
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
от 10 апреля 2007 года Дело N Ф04-2117/2007(33186-А27-31)

У автора темы договор ничтожный. А в Вашем случае, расходы не должны формировать НО у третьего лица, а следовательно должны быть произведены в собственных интересах и в целях получения дохода. Иначе - внереализационный расход.

Сообщение отредактировал greeny12: 11 June 2008 - 19:26

[Yngwarr]

Поддержу мнение Faust'а: докажете экономическую обоснованность расходов - будет Вам счастье.
Вот, кстати, под руку попалось:
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.1999 N 7486/98: нормы законодательства о налогах и сборах не соотносят порядок исчисления и уплаты налогов с выполнением требований других отраслей законодательства, в том числе и гражданского.

[Lbp]

Advmike
Мнений много. Но я бы предпочла, чтобы Вы уточнили ситуацию.
О каких расходах и в какой ситуации произведенных речь?

[Kazancev]

подниму тему:
Есть фирма-помойка, на которую списаны расходы на 28 рублей, при этом 7 рублей оплачено, 21 рубль - приняты расходы по оказанным фирмой услугам.
договор признан ничтожным. Ставить себе в доход сумму 28 рублей или доход будет только тогда когда фирма вернет нам 7 рублей? в решении суда нет указания на реституцию и просить ее никто не будет?