Сообщений в теме: 11

[Дмитр]

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь в следующей ситуации:
в 1991 г. приобретен автоприцеп без каких-либо документов у частного лица. Точнее, из всех документов только Руководство по эксплуатации с отметкой о выпуске и заводским номером кузова. Отметки какого-либо магазина о продажи естественно нет. Более того, нет и какого-либо письменного договора либо расписки от продавца.
Все эти годы прицеп тихонечко стоял в деревне( иногда навоз возили), а нонче захотели оформить "как положено".
По данным ГИБДД в угоне не значится.
Оформил исковое по давности владения. Ответчика не указал ( может надо было орган местного самоуправления либо завод-изготовитель?)...
При приеме заявления в суде клиенту "категорически посоветовали" переделать заявление на "особое производство".... Меня терзают смутные сомнения.. Может они и правы...

[AlexL]

с этими спорами сейчас бардак в проц.кодексах, так что делай лучше как советуют...если это совет судьи, а не пристава...если иппс, то нет ответчика...

[yanka]

Особое, иск , как правильно сказал, не к кому предъявлять. В качестве заинтересованного лица привлекаете ГИБДД, к заявлению об установлении факта прикладываете справку ГИБДД о том, что в угоне не значится, документы, подтверждающие факт оплаты вами за ам, доказательства обращения в ГИБДД с заявлением о постановке а учет и отказ ГИБДД ( письменны) с указанием оснований, адресную справку об отсутствии указанногоч астного лица по месту жительства и невозможности вследствие этого получить у него необходимые документы, баланс на момент приобретения и на последнюю отчетную дату с расшифровкой по соновным средствам - где указана ваша ам, .
Ой, я это все по арбсуду говорю, а вы может физик? Тада я не знаю, может чего еще, но в арбсуде вроде все.

[AlexL]

главное в другом-если ты говоришь у меня узукапия это одно, а если купля-продажа в 91 г. это другое...вот енто не перепутай...

[Дмитр]

Продавца давно и в помине нет.
Левый мужик был, случайный. Ни Ф.И.О., ни адреса.

Купил физик.

Вроде как иск то о признании права должен быть, какой же здесь юр. факт?

[KGB]

Почитайте внимательно Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, решение ВС (прилагаю), обратите внимание на изменения произведенные в Правилах после решения ВС, а также статью Белова, которую тоже прилагаю. Возможно найдете ответ.

Прикрепленные файлы

•  New.zip   46.6К   126 скачиваний

[Дмитр]

KGB,
читал, но ответа не нашел...
за заботу спасибо

[yanka]

Дмитр
Выт же сами говорите о том, что мужика-продавца и след простыл. Спора о праве нет - иск о признании права собственности заявляется при условии наличия спора о праве. У вас нет возможности оформить правоустанавливающеи документы - это прямое указание на особое производство.

[Дмитр]

yanka,
но ведь ч.1 ст. 264 ГК Ф:
" Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан..."

Какой факт, что от него зависит, я ведь хочу признать само право (ст. 12 ГК + ст. 234 ГК)?

Неужели устанавливать "факт приобретения права собственности на основании приобретельской давности" ? Может так?

[AlexL]

билят..установи факт владения на праве соб-ти и всё...раньше такая категория в особом прямо была, так что судья быстро вспомнит былое...

[yanka]

AlexL
Наконец то кто-то поддержал.
Дмитр
Пора прислушаться и определиться.

[mooner]

Продавца давно и в помине нет.

Да приведи ты какого-нибудь левого и пусть он скажет, что продал этот прицеп тебе сорок лет назад, а до этого этот прицеп приобрел его дед у захваченного в пелн фашиста.


Добавлено:

Более того, нет и какого-либо письменного договора либо расписки от продавца.

И заключите с ним договор прошлым числом.