Сообщений в теме: 9

[Rodof]

Мной была приобретена квартира по долевому участию в строительстве (г.Омск), застройщик просрочил на полгода сдачу. Подал в суд (по ЗоПП), сумма иска: законная неустойка 650000 р., моральный вред 20000 р., материальный вред (найм жилья) 30000 р. Суд первой инстанции присудил: материальный вред - 100% - 30000 р., моральный вред 3000 р. законная неустойка снижена до 1% - 6500р. В кассационной инстанции решение первой инстанции оставили без изменения. Вопрос: имеет ли смысл подавать по надзору в президиум областного и впоследствии в Верховный суд, велика ли вероятность увеличения размера присуждения морального вреда и неустойки?

[Pastic]

Вопрос: имеет ли смысл подавать по надзору в президиум областного и впоследствии в Верховный суд, велика ли вероятность увеличения размера присуждения морального вреда и неустойки?

Нулевая. Суд надзорной инстанции не проверяет обоснованность судебных актов, лишь правильность применения судом норм материального и процессуального права.

[бармаглот]

Rodof, а мотивировка снижения? Форменное безобразие! Я понимаю, когда ст. 333 в арбитраже применяют (и то далеко не всегда понимаю). Но в долёвке слабая сторона - гражданин + ЗоЗПП... Как же ещё этих ****-застройщиков приучать к дисциплине и ответственности?

Если без пафоса: Акты 2-х инстанций сложно отменить. И всегда рискуете нарваться на "поворот к худшему".

Сообщение отредактировал бармаглот: 12 June 2008 - 13:32

[Rodof]

Мотивировка:" Принимая во внимание сложившуюся ситуацию с прокладкой инженерных коммуникаций, а именно необходимость согласований по системам жизнеобеспечения дома, суд считает возможным уменьшить размер неустойки..." Суть такова: суд принял во внимание проблемы застройщика ну и вроде как пожалел . Купил ноут с вистой и у меня не работает распознаватель текста , как получится выложу решение и отзыв на исковое - даже мне с него смешно стало, выдержка из него: "если все дольщики подадут в суд это приведет к банкротству", "если мы выплатим всю неустойку - получается что квартиры у нас приобретены бесплатно"

Добавлено в [mergetime]1213373628[/mergetime]
Что подразумевается под поворотом к худшемму?

[ТВисТ]

Rodof
Никогда неустойку выше не поднимут. Наши суды до сих пор считают её халявой, как, в прочем, и моральный вред.

[бармаглот]

Что подразумевается под поворотом к худшемму?

Ну мало ли, может у застройщика денех хватит на отмену положительных частей решения... По опыту - обжалование иногда провоцирует противную сторону на противные действия... Хотя конечно маловероятно. Цена иска - не ахти...

[Орокон]

Rodof
судья, конечно, поглумился с 333 ГК ))))))))))
в Самаре законную неустойку снижают до 30-50 тыс, "аморальный" вред до 10 тыс.
правда и выход есть - заявлять не ЗН, а во втором (отельном) процессе % по 395, их уже суд не режет так агрессивно, во всяком случае 100 тыс. вполне реально отжать.

[essey]

правда и выход есть - заявлять не ЗН, а во втором (отельном) процессе % по 395, их уже суд не режет так агрессивно, во всяком случае 100 тыс. вполне реально отжать.

То есть как? Подал исковое о неустойке по просрочке (ЗПП или 214-Фз без разницы). Получил решение, подавать еще одно исковое, но уже по 395 ГК? Неустойка 2 раза по одному основанию? Можно поподробней

Сообщение отредактировал essey: 14 June 2008 - 20:01

[Орокон]

essey
вместо
т.е.
1. иск о передаче жилого помещении в собственность и подписании акта сдачи-приемки, денежной компенсаци морального вреда
2. иск о взыскании %

[essey]

Летчик-2

Понятно...
Тогда интересует вопрос: а как насчет резанья неустойки по 214-фз? Для физиков 2*ставка рефинансирования. Какова практика? Или все же 395 ГК?

PS 2 процесса? Какие это дает преимущества?

Сообщение отредактировал essey: 16 June 2008 - 09:06