Сообщений в теме: 14

[Agri]

Здравствуйте коллеги.
Ситуация следующая: авто в кредит, застрахован в СК одной структуры с банком (Авангард-Гарант), попадает в ДТП - конструктивная гибель (стоимость ремонта больше 70% стоимости авто). Страховая премия уплачена на 2/3 (за 2 года).
СК не показывает никаких документов (экспертизы), предлагает получить страховку за вычетом последней части премии (53000р.!), стоимости остатков (120000руб.) и износа авто (24% за полтора года! по усл. договора). В итоге получается что люди еще должны банку остаются.
БЫл проведен повторный осмотр авто, после чего стоимость ремонта авто (опять-таки на словах сотрудников СК) увеличилась, но при этом стоимость остатков сохранилась (хотя логично что должна уменьшится, раз обнаружили новые повреждения). Хотим писать претензию.
Вопросы:
1. кому послать копии претензии - в Роспотребнадзор или еще кому-нить?
2. Реально ли отбить оставшуюся 1/3 страховой премии (все-таки 53000:)), на том основании что договор вроде как прекращает действовать поскольку застрахованное имущество погибло?
3. Можем ли мы получить выплату которую нам предлагают, а потом судиться? (не будет ли в суде расценено как согласие с предложением и оценкой СК)
4. Стоит ли проводить свою экспертизу, обратившись в независимую оценку (на будущее для суда, что бы сейчас начать ремонт авто), или хотя бы оценить стоимость остатков?
5. Есть мысль признать кабальность сделки (!) по условиям которой износ начисляется так много (авто почти новое а износ уже 24%), так как мы вынуждены были обратиться именно в эту СК и заключить с ними дог-р страхования, ибо это было условием для получения кредита... - поругайте
Заранее спасибо.

[User555]

Здравствуйте коллеги.
Ситуация следующая: авто в кредит, застрахован в СК одной структуры с банком (Авангард-Гарант), попадает в ДТП - конструктивная гибель (стоимость ремонта больше 70% стоимости авто). Страховая премия уплачена на 2/3 (за 2 года).
СК не показывает никаких документов (экспертизы), предлагает получить страховку за вычетом последней части премии (53000р.!), стоимости остатков (120000руб.) и износа авто (24% за полтора года! по усл. договора). В итоге получается что люди еще должны банку остаются.
БЫл проведен повторный осмотр авто, после чего стоимость ремонта авто (опять-таки на словах сотрудников СК) увеличилась, но при этом стоимость остатков сохранилась (хотя логично что должна уменьшится, раз обнаружили новые повреждения). Хотим писать претензию.
Вопросы:
1. кому послать копии претензии - в Роспотребнадзор  или еще кому-нить?
2. Реально ли отбить оставшуюся 1/3 страховой премии (все-таки 53000:)), на том основании что договор вроде как прекращает действовать поскольку застрахованное имущество погибло?
3. Можем ли мы получить выплату которую нам предлагают, а потом судиться? (не будет ли в суде расценено как согласие с предложением и оценкой СК)
4. Стоит ли проводить свою экспертизу, обратившись в независимую оценку (на будущее для суда, что бы сейчас начать ремонт авто), или хотя бы оценить стоимость остатков?
5. Есть мысль признать кабальность сделки (!) по условиям которой износ начисляется так много (авто почти новое а износ уже 24%), так как мы вынуждены были обратиться именно в эту СК и заключить с ними дог-р страхования, ибо это было условием для получения кредита... - поругайте
Заранее спасибо.

В каком городе это происходит ???
В любом случае вы имеете право на 100 % страховой суммы, без вычетов.

[Agri]

Происходит в Питере. По условиям договора мы как раз таки имеем право на 100%, но! за вычетом всего вышеперечисленного

[Swamptroll]

Agri

1. В ФССН, но особого толка не будет т.к. скорее всего такие положения есть в Правилах страхования.
2. Платить премию все равно надо. Вопрос лишь в том, когда. По большому счету все зависит от условий Правил. Если в правилах предусмотрена возможность зачета при выплате страхового возмещения непросроченного страхового взноса, отбиться нереально.
3. Да.
4. Можно, но скорее всего потребуется судебная экспертиза.
5. Зачем? Чтобы получить назад страховую премию и остаться должником банка???

По поводу остатков - что Вам мешает отказаться от них в пользу страховой?

[Agri]

Мысль отказаться уже возникла, форум почитал.
Но большое Но. Нужно ведь согласие банка, т.к. авто в залоге. А банк и страховаю это одна контора "Авангард". Вывод - навряд ли банк согласиться. Хотя попробовать можно. Как лучше написать в банк заяву - не подскажете?
Еще мысль обратиться в Страховую по поводу остатков( не обращаясь пока в банк ), они откажут. получить предлагаемую выплату, закрыть кредит в банке, а потом (уже не спрашивая у банка) обязать через суд принять остатки - поругайте

[User555]

Напишите письменное уведомление в страховую на замену выгодоприобретателя на Вас, вместо банка (если банк вперед Вас ничего в страховую не написал). Затем откажитесь от годных остатков в пользу страховой. И все !!!

Думаю без суда все равно не обойтись.

Сообщение отредактировал User555: 16 June 2008 - 15:08

[asha101]

Agri
самое простое (если есть деньги, конечно) погасить кредит, отказаться от металлолома в пользу страховщика и получить через суд 100% страховой суммы (страховую премию придется оплатить)

[Virtual]

Напишите письменное уведомление в страховую на замену выгодоприобретателя на Вас, вместо банка (если банк вперед Вас ничего в страховую не написал).

ни для того Финансовая структура имеет Банк и Страховую компанию в "одном лице", чтоб отказываться или "забывать" направить уведомление о страховом возмещении. С Авангардом точно не пройдет.

получить предлагаемую выплату, закрыть кредит в банке, а потом (уже не спрашивая у банка) обязать через суд принять остатки - поругайте

Самый правильный вариант , берите что дают, срочно гасите кредит, даже если придется что-нибудь доплачивать сверху, а потом уже в суд к страховщику с экспертизой и остатками.

[Dmitriy_K]

(страховую премию придется оплатить)

не факт, смотря как эта обязанность в договоре прописана!
Если страховая решит "зачесть" взнос раньше срока уплаты, установленного в договоре, это будет незаконно, т.к. противоречит ст. 410 ГК РФ.
Так что надо получить 100% страховой суммы, а потом, когда подойдет срок, заплатить страховую премию.

Сообщение отредактировал Dmitriy_K: 16 June 2008 - 23:46

[Agri]

Че то у меня уже за сегодняшний день крыша немножко того...
Посоветуйте - писать ли все-таки сейчас какую-либо претензию в СК или спокойненько получать возмещение (которое пойдет Банку в погашение кредита), доплатить за кредит и в суд подавать. (кстати в договоре есть обязательный претензионный порядок)
И еще не понял:
в договоре прописано что в случае конструктивной гибели неоплаченная часть премии может зачитываться из страхового возмещения, то есть по-любому не избежать оплаты оставшейся части премии?
Да и экспертизу по-любому надо делать самим - верно?

Сообщение отредактировал Agri: 17 June 2008 - 01:02

[asha101]

Agri
получите что дают, получите акт о страховом случае, где прописана "гибель" или хотя бы расчет, погасите кредит, пишите абандон, вручайте в СК с требованием оставшихся денег (это и будет претензия одновременно), затем в суд. Никаких экспертиз уже не надо.

[Agri]

Написали заяву просим принять авто в собственность и заплатить Проигнорировали, выплатили нам (а точнее на счет Банка Кредитора) по своей "сметульке" копеечку, за вычетом всего всего вышеперечисленного, сопроводив это дело писулькой. Такое ощущение, что Авангард-гарант слепо-глухо-немой: не отвечает ни на устные ни на письменные обращения.
Сейчас мы уже в суде. Ссылаемся на п. 5 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела". Были переговоры, пришла тетенька из СК и грустно сказала - "мне тока вчера документы дали, ничего не знаю". Судья обязала отзыв принести в следующий раз.
Следующий раз был сегодня. От Авангарда никого и ничего, начали бегать редиски. Судья: "ну у нас сегодня предварительное" Я (в мыслях): а че типо было в прошлый раз??? или по ГПК щаз можно 2 раза на предварительное собираться.
Долго допрашивала нас почему это мы ссылаемся на ФЗ, и почему не согласны с Правилами страховой, которые сами же и подписали. Или у нее не было практики или настроена не за нас
Еще выясняла про моральный вред - судя по всему откажет в этой части...
Буду держать в курсе дела.
Да и коллеги если есть у кого-то практика по Питеру или области не сочтите за труд разместите здесь, тема то актуальная, а ВС по-моему ничего еще не сказал

[bearmik]

Agri, дело продвинулось или куда?

[Agri]

Agri, дело продвинулось или куда?

двигается со скрыпом... На второе заседание представитель СК просто забил.
Третье с\з на этой неделе было: пришел представитель СК - как обычно ни отзыва, ни уставных док-в все это судья уже запрашивала). Предложила отложить с\з в связи с возможностью мирового. Суть мирового - мы найдем вам покупателя на годные остатки (то что уже предлагали пол года назад. Я - идите на.....
Внесли изменения в исковое - добавили проценты по 395 ГК и убавил моральный вред (чтобы гос. пошлину не доплачивать) - все равно моральный не присудит.
Судья реально удивляет - у нас уже были 1 "переговоры" (сразу вспоминаю Пиратов Карибского моря) 2 неявка ответчика 3 предварительное с\з и будет 4 снова предварительное (т.к изменили иск). Хорошо хоть снова переговоры не назначила
Такими темпами мы будем 2 года ходить. А судья реально не имеет практики по Страховому и боится выносить решение, все хочет отзыв ответчика почитать...

[Agri]

Таки мы вчера выиграли. Судья присудила по всем требованиям. И без износа.
Ответчик чуть не описалась там кипятком... А вообще похоже практика в правильном направлении пошла по возврату СК годных остатков (п. 5 ст. 10).
Жалко до ВС никто еще не доходил...
Да и еще не связывайтесь никогда с Банком Авангард и ЗАО Страховая группа Авангард-гарант. Не просто жлобы, но с явным мошенническим уклоном. Да и просто хамло...