Прикладное значение понятно - в случае неправомерного приостановления операций по счету в РФ налоговой, предприятие может продолжать работать неопределенно долго, паралельно вдумчиво и не спеша разбираясь с обидчиками, поскольку приостановить операции даже по известному счету за пределами РФ -это скорее "нет", чем "да" - в зависимости от выбора страны пребывания этого счета.
С одной стороны:
Согласно ст. 2 173-ФЗ (О валютном регулировании) Закон:
«…Определяет права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации…
п. 5 ст. 1 того же Закона определяет валютные ценности как иностранную валюту.
Следовательно, в части резидентов Закон действует при условии, что резидент владеет, пользуется, распоряжается иностранной валютой.
Возьмем ситуацию: резидент, рублевый счет в банке за пределами РФ
Перевод рублей со своего счета в РФ на свой же зарубежный счет и обратно –валютная операция (9 Д ст. 1 173-ФЗ), резидент/нерезидент – не уточняется.
Обязанность подачи отчета о движении средств по счетам в банках за пределами РФ (п.7. ст. 12 173-ФЗ). Рубли/валюта – не указано. По сути означает ежеквартальную передачу налоговой банковской "первички" в полном объеме - нотариальные копии, нотариальный перевод, в общем все очень печально
По-моему это противоречие, как оно разруливается «по жизни», особенно в части отчетности?
Гложут сомнения - если считать, что в предложенной ситуации 173-ФЗ не применим - слишком шчикаладно получается... Значит где-то ошибся
Где?
Сообщение отредактировал Mih: 19 June 2008 - 11:36
