Накидайте, пожалуйста, у кого есть - судебных решений АСов по "серой" зарплате (или хотя бы их реквизитов), помню попадалась хорошая практика, где не признавались в качестве доказательств глупые "опросы" налоргами уволившихся работников.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 19 June 2008 - 19:34
Mentoed Да пожалуйста 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2008 по делу N А13-2168/2007
В ходе проверки Инспекция установила ряд налоговых правонарушений. В частности, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество отражало в бухгалтерском учете заработную плату работникам значительно ниже фактически выплаченной, и установил нарушение правил учета объектов налогообложения, что в свою очередь повлекло занижение налогооблагаемой базы для начисления ЕСН на сумму выплат и иных вознаграждений в размере 9870777,48 руб. К данному выводу Инспекция пришла в результате проведенных опросов работников (в том числе бывших) и взятых с них объяснений по поводу сумм средней заработной платы, указанных в справках, выданных организацией для получения работниками кредитов в банках. Кроме того, Инспекцией также проведен анализ доходов и расходов генерального директора и его заместителя (Оплеснина А.Л. и Волоснова В.К.) за период с 2000 по 2006 годы, из которого, по мнению налогового органа, следует, что официальные их доходы значительно ниже фактически получаемых.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.09.2007 N Ф09-7853/07-С2 по делу N А50-1757/07
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу, что налоговый орган не доказал правильность доначисления налогов, пеней и штрафов в указанном размере, поскольку представленные в обоснование произведенного инспекцией расчета начисленных сумм протоколы опроса работников и бывших работников общества не позволяют достоверно определить размер полученного ими дохода, так как содержат противоречия в объеме сумм неисчисленного дохода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 по делу N А49-8171/2005-135А/21
как правомерно указано судом апелляционной инстанции, каких-либо иных документов, подтверждающих факты совершения Предпринимателем налоговых правонарушений, помимо протоколов опросов свидетелей, в материалах выездной налоговой проверки не имеется. Наряду с этим в материалах дела имеются показания других работников (кроме восьми вышеназванных), опровергающих факты расхождений в суммах заработной платы относительно фактически получаемого размера и документально подтвержденного.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2008 по делу N А13-2168/2007
В ходе проверки Инспекция установила ряд налоговых правонарушений. В частности, налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество отражало в бухгалтерском учете заработную плату работникам значительно ниже фактически выплаченной, и установил нарушение правил учета объектов налогообложения, что в свою очередь повлекло занижение налогооблагаемой базы для начисления ЕСН на сумму выплат и иных вознаграждений в размере 9870777,48 руб. К данному выводу Инспекция пришла в результате проведенных опросов работников (в том числе бывших) и взятых с них объяснений по поводу сумм средней заработной платы, указанных в справках, выданных организацией для получения работниками кредитов в банках. Кроме того, Инспекцией также проведен анализ доходов и расходов генерального директора и его заместителя (Оплеснина А.Л. и Волоснова В.К.) за период с 2000 по 2006 годы, из которого, по мнению налогового органа, следует, что официальные их доходы значительно ниже фактически получаемых.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.09.2007 N Ф09-7853/07-С2 по делу N А50-1757/07
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу, что налоговый орган не доказал правильность доначисления налогов, пеней и штрафов в указанном размере, поскольку представленные в обоснование произведенного инспекцией расчета начисленных сумм протоколы опроса работников и бывших работников общества не позволяют достоверно определить размер полученного ими дохода, так как содержат противоречия в объеме сумм неисчисленного дохода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2006 по делу N А49-8171/2005-135А/21
как правомерно указано судом апелляционной инстанции, каких-либо иных документов, подтверждающих факты совершения Предпринимателем налоговых правонарушений, помимо протоколов опросов свидетелей, в материалах выездной налоговой проверки не имеется. Наряду с этим в материалах дела имеются показания других работников (кроме восьми вышеназванных), опровергающих факты расхождений в суммах заработной платы относительно фактически получаемого размера и документально подтвержденного.
#3
Отправлено 20 June 2008 - 13:03
Спасибо, а можно текст самого первого решения (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2008 по делу N А13-2168/2007) выложить или файл прикрепить.
#4
Отправлено 20 June 2008 - 16:15
Спасибо, а можно текст самого первого решения (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2008 по делу N А13-2168/2007) выложить или файл прикрепить.
Прикрепленные файлы
-
_______.doc 46.5К
24 скачиваний
#5
Отправлено 23 June 2008 - 11:28
Спасибо, а можно текст самого первого решения (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2008 по делу N А13-2168/2007) выложить или файл прикрепить.
Спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
